Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ФГБОУ ВО МГУТУ) 489 отзывов
Ника
28 января 2016 г.
Оценка

Институт высшей категории, один из лучших! Преподавательский состав вежливый, трепетно относится к студентам, деканаты заботятся об удобстве расписания. На праздники проводятся концерты. игры, мероприятия, в которых можно участвовать активистам. В универе есть библиотека, комп.классы, бассейн, спортивные секции, что очень важно для каждого.
Есть шансы пройти практику и трудоустроиться на предприятиях-партнерах, которых много!
Учусь в этом университете уже два года, пока всё радует!

Отзыв полезен?
Нет Да
Московский художественно-промышленный институт (МХПИ) 244 отзыва
Люда
27 января 2016 г.
Оценка

Преподаватели в МХПИ - настоящие профессионалы. Знания дают глубокие и умеют преподнести в интересной форме. Всегда можно рассчитывать на их понимание и поддержку. Но и спрашивают по всей строгости, никаких поблажек.

Отзыв полезен?
Нет Да
Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ФГБОУ ВО МГУТУ) 489 отзывов
Володя
27 января 2016 г.
Оценка

Время обучения в САИ - самое прекрасное в моей жизни.С интересом прочитал отзывы,что выше. Действительно приятно было бы увидеть фотографии своих преподавателей,посмотреть как раньше выглядел институт.Но это не главное...Мы менялись в САИ-становились светлее.

Отзыв полезен?
Нет Да
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ФУ при Правительстве РФ) 53 отзыва
Пашка-выпускник
27 января 2016 г.
Оценка

ещё раз для тех, кто в танке: ФУ всегда проигрывал МГУ, МГИМО и Вышке, а после присоединения уже просто достигает дна (только несколько кафедр есть признанно сильных, и то это было до объединения). Плюс большой, что здесь можно почти не учиться и на две пары сходить в день и на сессии только читать, и диплом будет... уровень здесь на порядок ниже, чем, например, в Вышке, где за английский и микру будут драть с тебя три шкуры, а у нас можно вообще ничего не делать, только матан на первом курсе напряжёт немного. Достаточно спросить у тех же администраторш общаги, самих преподавателей(в частной беседе)- они смеяться будут, если вы спросите, мол, куда лучше, в ФУ или вышеперечисленную тройку... посмотрите на вступительные баллы, просто зайдите на сайты работодателей, где отзывы пишут... п.пец! ФУ уже действительно давно не котируется, да и раньше не особо котировался!!! все это дешёвый пиар!

Отзыв полезен?
Нет Да
Московский технологический институт (МТИ) 249 отзывов
Кентик
26 января 2016 г.
Оценка

получил планшет через 3.5 мес зачеты сдал без особых проблем в новогодние каникулы очень удобно и для себя польза узнал много

Отзыв полезен?
Нет Да
Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ФГБОУ ВО МГУТУ) 489 отзывов
Катя
26 января 2016 г.
Оценка

Очень довольна институтом. Понравился индивидуальный подход к системе обучения студентов. Очень профессиональный преподавательский состав. Удобная система обучения, т.к. обучалась на заочном отделении и легко совмещала обучение с работой. Помимо непосредственного обучения, так же очень приятны сравнительно приемлемые цены по сравнению с другими вузами.

Отзыв полезен?
Нет Да
Колледж музыкально-театрального искусства имени Г.П. Вишневской (КМТИ) 18 отзывов
Анвар
26 января 2016 г.
Оценка

Как бывший студент этого заведения могу сказать, что уровень инструменталистов в принципе неплохой. Есть очень хорошие и опытные педагоги, некоторые даже лучше чем в Мерзляке и ГМК им. Гнесиных. Сам я уже учусь в ЦМШ со 2-го полугодия, из-за 2 места на конкурсе. Но даже здесь подготовка к музыкальному ВУЗу очень хорошая. Виолончелисты, убедительная просьба, поступайте в этот колледж только к Файзулхаку Абдулхаковичу Султанову. Он сможет значительно повысить уровень вашей игры и он вам очень много чего сможет дать, и ещё он раньше работал в ГМК им. Гнесиных. Ещё хотел бы выделить из педагогов концертмейстера Сергея Султанова, брата известнейшего пианиста Алексея Султанова. Он научит вас исполнению камерной музыки (именно дуэту сольного инструмента и ф-но) и он просто очень душевный, хороший человек и отличный пианист. Из минусов это конечно же тесные классы и их редкое присутствие, закрывать колледж лучше на полчаса позже и насильно не выгонять студентов, раз они вкалывают как следует, неадекватные реакции учителей на участие студентов 1-го и 2-го курсов в конкурсах. Блин, надо же им куда-то расти, а не только топтаться в стенах колледжа и ограничиваться всякими занятиями, зачётами и экзаменами. Иностранный язык - это беда. Он НИКАКОЙ. Темы 1-го курса по английскому языку - это курам на смех! Это вообще проходят в 3 классе!!! Лучше бы поступающих за рубеж готовили к IELTS или готовили по другому ин.яз-у. Учебник обязательно поменять, он никуда не годится. И лучше постарайтесь добиться того, чтобы колледж находился в центре или пристройте куда-нибудь общежитие. А так он достоин большего.

Отзыв полезен?
Нет Да
Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» (НИТУ "МИСиС") 25 отзывов
СтудентФДО
25 января 2016 г.
Оценка

Несколькими сообщениями ранее Виктор написал про факультет дистанционного обучения.

Я на 4-ом курсе факультета дистанционного обучения (ФДО). Подтверждаю, описанные проблемы имеют место. Масштаб проблем может быть разным в зависимости от направления обучения. Особо драматизировать не склонен. По большому счёту, дело в том, что вы ожидаете и что получаете. Про это напишу подробней.

Дистанционное образование в наше время может быть действительно эффективным, составляя реальную конкуренцию очному обучению. Видеолекции от преподаватей с мировым именем, тщательно подобранные задания с автоматической проверкой, активные форумы - всё это стало реальностью в западных МООС проектах (coursera, edx и т.д.). Но только не в МИСиС.

Если вы ожидаете, что ФДО это-что уровня скажем Coursera - вас ждёт глубокое разочарование. ФДО - это такая классическая советская заочка. Студент учится по книжкам. На младших курсах иногда проводят лекции в течении семестра для тех, кто живёт рядом и может подъехать. Кто подъехать не может - в заведомо неравном положении. Хотя, если объективно, пользы от очных лекций мало, даже если преподаватель хороший. Невозможно за несколько часов рассказать материал за весь семестр так, чтобы это не было профанацией. Можно было бы компенсировать полноценными видеолекциями, но увы, видеолекций нет. И это огромный, принципиальный, недостаток.

Исключением была физика. Видеолекций тоже нет, но по физике в здании МИСиС был прочитан более-менее полноценный курс очных лекций, сопоставимый с объёмом для дневников. По субботам. Читал их, скажем так, довольно специфический преподаватель - Ю.А. Рахштадт. Если наберёте в гугле/яндексе "рахштадт мисис", поймете, чем специфический. Сейчас его то ли ушли на пенсию, то ли отстранили от преподавания заочникам, к радости многих студентов. Качество и его лекций, если сравнивать с западными университетами (а я смотрел очень много лекций MIT, Stanford, Berkeley) - совсем никакое, но уж что есть, то есть. Несмотря на всю специфичность преподавалеля или, наоборот, благодаря ей - он практически единственный, кто смог заставить заочников учить предмет по полной. Сдать на халяву было просто невозможно, заказные контрольные детектировались мгновенно, дальше контрольный вопрос в голову и двойка.

Материалы в виде online-учебников на сайте ФДО по некоторым предметам есть. Качество таких материалов - разное, действительно хороших очень мало. Для полноценного самостоятельного освоения предметов придётся искать другие учебники и очень, очень много копаться в интернете. Кстати, руководство ФДО сделало всё возможное, чтобы даже хорошими материалами на сайте было практически невозможно пользоваться. Скачать учебные материалы в виде pdf, как принято во всех приличных западных и многих российских университетах, нельзя. При чтении приходится постоянно перелогиниваться. Защита авторских прав и всё такое. С учётом мировых тенденций к максимальной открытости учебных материалов это просто позор. Руководству ФДО неплохо бы пересмотреть свои взгляды на эту проблему. Студенты платить не перестанут, а у преподавателей появится гораздо больше мотивации не халтурить. Одно дело, когда пособие под замком, другое - когда его могут увидеть коллеги из других вузов.

Что касается самих преподавателей - на младших курсах было всякое, на старших по моему направлению подготовки очень хорошие люди. И как профессионалы, и просто по-человечески. Если хотя бы минимально разбираться в предмете никаких проблем не будет.

Собственно, вся проблема вот в этом самом "минимально разбираться". Большинство студентов, по моим наблюдениям, не готовы к самообучению по книжкам и уже ко второму курсу перестают что-либо понимать. Чтобы потянуть обучение, а тем более, самообучение по техническим специальностям, нужно очень серьёзно отнестись к математике/физике на первых курсах. Перелопатить стопки разных книг, сайтов и перерешать кучу задач. Реально этого почти никто не делает, и отсутствие физико-математической базы ставит крест на дальнейших попытках что-либо изучать.

У меня проще - выбранная специальность давно была областью интересов, и, соответственно, никаких проблем нет. Напротив, минимальное вмешательство со стороны университета полностью устраивает. При необходимости можно консультироваться. Со сдачей профильных предметов проблем нет вообще. Повторюсь, если хотя бы что-то знать.

В общем:

Если с предметной областью знакомы или есть мотивация к самообразованию и нужно формальное подтверждение в виде диплома - можно поступать. Не стоит ожидать, что вас кто-то будет учить. Учиться придётся самостоятельно, помогут разве что рекомендацией литературы (и это, кстати, очень ценно). Иногда можно позвонить / подъехать к преподавателю; поможет только если вы знаете большую часть ответа на интересующий вопрос. На экзамене преподаватели проверят, что вы что-то понимаете в предмете, если так - поставят :) Преподаватели, за редким исключением, вполне адекватные люди. Короче говоря, не ждите от советской заочки слишком много. Правда, есть ещё денежный вопрос. Учитывая отсутствие видеолекций и не очень хорошую ситуацию с электронными пособиями, оплата за обучение явно завышена.

Если диплом для галочки, предметная область не интересует - будет ад. Тройки может быть поставят и диплом может быть получите, но будет очень уныло.

Руководству ФДО стоило бы обрать внимание на уровень, которого достигли западные проекты массового открытого дистанционного образовани и подтягиваться. Для начала: полноценные видеолекции по всем предметам, к каждой лекции в комплекте тщательно продуманные вопросы, помогающие усваивать материал. Выложенные в открытый доступ учебные материалы в виде pdf и слайды к лекциям. Возможно, форумы. Вот это уже будет не стыдно пиарить и привлекать студентов. Глядишь, получится поднять прибыльность ФДО в разы. А с тем подходом, что сейчас - будущего нет.

Отзыв полезен?
Нет Да
Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ФГБОУ ВО МГУТУ) 489 отзывов
Марат
25 января 2016 г.
Оценка

Учусь в университете на автоматизации и управленим в технических системах.
Учусь на заочке. За эти годы, что учусь, не пожалел, что поступил именно в МГУТУ. Дают хорошие знание, прекрасное отношение преподавателей к студентам. На счет расписания не все идеально конечно, но это не помех для того, кто стремиться к знаниям.

Отзыв полезен?
Нет Да
Московский художественно-промышленный институт (МХПИ) 244 отзыва
Стас
25 января 2016 г.
Оценка

Все в МХПИ мне нравится, особенно – практические задания. Но вот чего не хватает – азарта. Устраивали бы что ли чаще соревнования между студентами и поощрения какие-то придумали. Думаю, многие захотели бы поучаствовать во внутреннем конкурсе. А так получается, что мы всегда по одну сторону баррикад. Мне кажется, дух здорового соперничества вдохнул бы новую жизнь в наши творения.

Отзыв полезен?
Нет Да
Рейтинг учреждений