Отзывы

Здравствуйте, хотелось бы рассказать о факультете ЖИВОПИСЬ ,который открыли 3 года назад. Первый поток(студенты,поступившие в первый год открытия данного факультета) как "первопроходцы" и поэтому являются,скорее, подопытными кроликами,над которыми все экспериментируют.

Педагоги по основным предметам (Рисунок,живопись, композиция и копирование)-ХОРОШИЕ, в основном, все заканчивали либо Строгановку, либо Суриковку.
Первым живописцам повезло-у них преподаватель из Академии им.Ильи Репина.
Отношение преподавателей к студентам хорошее, но есть огромное НО!
Зам.Директора-женщина весьма и весьма не простого характера, которая считает,что хамить студентам и преподавателям-это в порядке вещей,договориться спокойным тоном практически не возможно.
Молодые преподаватели(в основном те,кто закончил этот колледж ХАМЯТ и считают себя ВЫШЕ студентов, отчего случаются частые конфликты.)

С этого года появились платные места, хотя раньше было все было бюджетным.
Поступить можно было без проблем, даже тем, кто карандаш не держал в руках.
У меня с тройкой по рисунку получилось поступить, но с этого года что-либо по этому поводу трудно сказать.

Уровень подготовки к поступлению в ВУЗ слабый, хотя возможно поступить куда-то после,если приложить усилия (многие на 4 курсе начинают ходить на курсы в ВУЗы, или к преподавателям этих же самых ВУЗов на частные уроки.)


У живописцев-самое большое количество часов на проф. предметы.(в два раза больше,чем у ДПИ и столяров,но этого все равно не достаточно для поступления в ВУЗ.
Огромное количество часов уделяется копированию(рисуют с произведений великих художников), дабы студенты научились различным изобразительным техникам.
На композицию тоже много часов дают (придумать свою картину).

С Анатомией большие проблемы.
Толком ничего не объясняют, если объясняют, то все равно ничего не понятно,т.к преподаватель часто путает какую кость он имел ввиду.



Вроде все важное рассказано. Есть и плюсы и минусы.Решать вам.

Британка скорее всего подойдет для тех у кого есть худ. образование (хотя бы училище). Без начальной базы идти туда - просто деньги в печку. За два года не научат делу, студент не разовьет вкус, ничего. Тот же Баухаус, надеюсь про него там рассказывают, изначально утверждал - нельзя создать мастера, только ремесленника своего дела, и обучение идет по ступеням от пропедевтики до проектироваия и занимает как минимум 6 лет. А это заметьте одна из первых школ дизайна, которая повлияла на все мировые школы, та же Британка опирается на их программу.

Закончила второй курс дизайн костюма в МХПИ. Здесь отличная атмосфера, позволяющая творить и создавать. Таких условий для самореализации, как есть в МХПИ, нет больше нигде. Довольна, что учусь именно здесь.

Я абитуриентка. Мне очень нравится ВУЗ, хоть и не государственный. Была на дне открытых дверей, видела как проходят занятия. Я просто в восторге, это то что нужно именно для меня!

Я так смотрю, недовольны в основном бабы и лентяи. Хороший ВУЗ, системный. Можно научиться главному - терпению, системному мышлению и умению учиться. Я остался доволен.

Учился в МИЭТе в 90е годы, бывал в общагах других столичных ВУЗов, классные времена, (особенно когда выгналили гопников сраных из общаги).

Ужасный институт, взяли и обманули. Говорили, что я могу обучаться на платном, заключили договор, а потом оказалось, что зачислить не могут из за того, что не сдавала профильную математику, а говорили другое, и сообщили за несколько дней до начала учебы. В итоге испорченое настроение и потеря возможности обучаться где либо. Если не жалко свои нервы, то добро пожаловать.

ректор исчез с сайта. Что бы это значило?

Не реально крутой колледж, а особенно дизайн там очень хорошие преподаватели, практики море, буду поступать и на вышку туда, а все эти ролики это "черный пиар" если подумать то наш вуз был показан по всей стране это говорит о том, что о нас узнали все))))

Отвратительное заведение!!Там учится надо тем,кто туповат и ради корочки!!Ничего не дает хорошего,даже безграмотно пишут и говорят эти люди С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ!!!ПОЗОР!!!