Отзывы

Кто учился или продолжает учится, расскажите как обучают? Стоит или не стоит рассматривать этот техникум? Немного напрягает, что информации на сайте почти нет ни какой, да и еще почему-то аккредитация висит на сайте чужая, и просроченная, звонила, но внятного ответа не получила, да еще вопрос сотрудника приемной комиссии насторожил: - как у вашего ребенка с армией? . Рассматривали кучу сайтов других колледжей, есть все и более понятно, но тут только одно: " типо у нас дешевле учиться, вот таблица цен, сравнивайте". На мой возляг это не честно по отношению к другим колледжам

только поступил экамен сложнее чем в обычный институт

Не буду рассыпаться комплиментах. Просто скажу, что МХПИ – ВУЗ, стоящий своих денег. Преподаватели хорошо учат, руководство – грамотно выполняет свою работу. Казалось бы, что тут особенного. Но на фоне того бардака, что твориться в других ВУЗах (друзья рассказывали) – можно сказать, что это просто образец института. Так что я рад, что учусь именно здесь.

Красивая фамилия "Стахи"

эт получается вы прост дома сидите? а в Институт не ходите?

В конце обучение второго курса в РЭУ им. Г.В. Плеханова с одним долгом, писал негативный отзыв о том, что не дали повторную пересдачу с комиссией по предмету Методы Моделирования и Прогнозирования в Экономике (ММиПЭ). Должен написать обратный отзыв, так как деканат весьма сильно боролся за то, чтобы я остался (несмотря на то, что прилично насолил своими необдуманными действиями многим преподавателям, особенно из деканата). Стукаловой Ирине Борисовне, декану факультета международных экономических отношений, отдельное большое спасибо за огромную в помощь в том, что меня не отчислили.
Рад, что декан и университет помогли и дали возможность закончить ВУЗ. За два года, хоть я и много филонил, я получил приличные знания, опыт и определенные жизненные навыки, как нужно и как нельзя поступать.
Счастлив учиться в РЭУ, счатлив, что все-таки будет летнее настроение. Спасибо, РЭУ! :)

Преувеличиваете роль Димы. Последние три года правили три амазонки.

Писал два дня назад некое негативное мнение об УНИК`е и его просто отсюда удалии. Кто-нибудь объяснит дураку, почему?
А писал я следующее:
У УНИК`а нет ни лицензии, ни аккредитации, и у "выпускников" не будет никакого диплома, соответственно. Кстати, у всех трех партнерских ВУЗов "Уник`а" одни и те же учредители: Сурат Игорь Львович и Сурат Лев Игоревич. Это, как минимум, весьма и весьма подозрительно.
Так же, когда я отправлял "девушке-на-телефоне" письмо с просьбой выслать мне копии документов, получил многозначительное молчание. Зато избавился от назойливых телефонных звонков!

Жалко институт. Но это только следствие, а причины надо смотреть в далёких 1973-1975 годах.

По вопросу контракта с ВУЗами. Полностью Вас умеряю, что администрация колледжа прикрываясь "дружбой" с МГСУ...- вводит нас в заблуждение. В разговоре с руководителем отделения архитектуры и строительства я вообще услышала такое..... Да не знают они Строительный колледж №26. Да и предпочтение при зачислении они отдают в основном выпускникам другого колледжа. (Не буду писать какой, а то подумают конкуренты отзыв сочиняют). Скажу, что находится он в районе м. Речной вокзал. А Костю вашего мы знаем...Да,да, именно так я и услышала "Костю".Остается только догадываться, почему директор колледжа "Костя". Видно до отчества так и не вырос.