Что-ж, многое тут во многом пишут справедливое - и про Попова, и про Черных, и про Филиппова, и про многих других.
Но жизнь продолжается.
Того бардака, что произошел в этот учебный год, не было тут не в какой из предыдущих. Хотя и в предыдущие имелись вопросы.
Происходит трансформация. И на смену таким гуру как Константин Иванович, как написано выше такие зажигающиеся звездочки вуза, гордости молодежной науки, как к примеру выше обозначенная Фролова.
Да, в этих условиях им нужно очень быстро взрослеть, и главное не сдаваться, как многие из таких как она - сдались в сентябре 2013-го, с фразой, что "не платят".
Ещё раз хочется повториться, что если в МГУПП оскоплений ППС больше не будет, в т.ч. и из-за вводных минобра, - к сентябрю 2014-го учебный процесс, в т.ч. и по экономфаку должен вернутся к тому формату, что был в прошлые года, причем со значительно омоложенным преподавательским составом, относительно прошлых лет.
На самом деле если сравнить то, что требует современный работодатель в области пищевых производств (я сужу по пищевой аналитике),то не в 90е не в 2000е эти требования не соблюдались, ни при Тужилкине, ни при Хуршудяне, ни при Еделеве. Многие предметы как читались по учебникам 70-80 г. так и читаются. Возникает вопрос: нафига париться и сдавать совершенно никому не нужные предметы основанные на давно не использующихся технологиях если можно не париться и получить ту же корочку? На фундаментальном образовании завод не построишь и технологию не разработаешь и анализ не проведешь. Учиться практике придется самому в любом случае! В свое свободное время. А исходя из последних тенденций его у студентов появилось много, что позволяет и на жизнь заработать. Не надо надеяться, что вы поступили в ВУЗ, заплатили три копейки и завтра вы устроитесь на суперскую работу с многомиллионной зарплатой. Кому жалко денег, голосуйте ногами. Только если сравните МГУПП с Тимирязевкой, МГУТУ или Плешкой, то вы увидите, что современным пищевым технологиям вас вряд ли где-то будут учить.
А я хочу, чтобы мой ребенок "парился" за три копейки , а не просто получил корочку! Ненужных предметов не бывает, в ВУЗе человек получает ВЫСШЕЕ образование, а не узкоспециальное. Я считаю, что учебники 70-80-х годов не плохи, ведь классические основы не меняются, как законы Ньютона. А преподаватели я думаю, в курсе современных используемых технологий внедряемых на производствах, ведь не зря многие лауреаты различных премий, в т.ч. Правительства РФ и Президента РФ.
Очень обеспокоена ситуацией в МГУПП. Вчера сын рассказывал, как с ними чуть ли не со слезами прощался пожилой преподаватель высшей математики (извините, фамилию не знаю). Среди студентов ходят слухи, что вуз закроют. Я, правда, - родитель не платника, а бюджетника, но готова помочь - написать, позвонить, сходить, только посоветуйте куда. Звонила на горячую линию Рособрнадзора и Минобразования - результат нулевой.
Мама первокурсника,я писала в Министерство образования..на сайт!обращение!,как студент!и меня за это отчислили из нашего замечательного ВУЗА.Так что лучше чтоб писали родители,а не студенты....для меня такой опыт плачевно закончился.
Уважаемый Х и другие, считающие что договора им изменили. Многостраничный договор считается действительным только если он подписан обоими сторонами на каждом листе или крепко сшит и подписан на сшивке. Можно только гадать о компетенции и знаниях местных юристов, которые пропустили такие договора. Но как могли вы подписывать только последний лист?! Радуйтесь что там еще между строк кредит на вас не оформили. Подписали бы все как надо и тогда бы никто не смог ничего изменить, сразу был бы подлог документов. А так вы работаете, получаете з/п и увольняетесь по филькиной грамоте. Любой судья признает этот договор ничтожным ввиду неправильного оформления, но для этого действительно надо обратиться в суд, а не писать здесь отзывы в никуда
ну что ж,хочу отметить журавлеву и ноздрину - самые лучшие преподаватели!(по анатомии и биологии -,а это самое важное)
теперь про сам универ, не хватает ремонта! лично мне приятней заниматься в хорошем,отремонтированном помещении,но чего нет,того нет.
недавно были электронные тестирования, вай фай провели,а вот компы не предоставили,пришлось каждому использовать то,что имеется. но опять же,тестирования мне нравятся больше,чем коллоквиумы,так что воспользоваться своим компом я тоже не против.
если есть какие-то конкретные вопросы - спрашивайте
судя по репликам, Вы явно представитель какого то околообразовательного чиновничества. Понимаю, Вам сложно понять неразрывную сплавку техники и технологии, да и о базисе и надстройке у Вас представления, видимо нет - иначе бы и экономику признавали. Видите ли, не всё разумное действительно, и не всё действительное разумно. Чиновники в МО и МСХ и прочих министерствах и ведомствах далеко не всегда и не все адекватные, тем более в наше время. Они склонны плодить ложные сущности имитируя бурную деятельность. Пример который всем известен - это хотя бы пропихивание того же еделева на должность. И если кто -то там что -то в министерствах порешал,, то и не факт что это вау как мудро и необходимо для страны и человечества. Раз уж речь за ИУК пошла, то мне довелось постоять у истоков создания. Их унылые учебные программы делались на основе облегчённых программ технологов-вечерников + добавление некоторых спец. дисциплин. Это направление никогда не котировалось. Оба объединенных института - пищевой и мясо-молочный, собственно, и должны заниматься вопросами промышленного производства пищевых продуктов. А томожню, уж, оставьте тов. Верещагину, а Интерпол оставьте МВДшникам, венерология и гинекология, ну это ж блин, чисто пищевые специальности в рамках ВТО, ТС, ЕС и страшно сказать ООН. Теперь к вопросу нужности-ненужности. К 1991 г. вузы были головными в отрасли, и их наработками пользовался весь Союз, Варшавский договор, Латинская Америка, Французские колонии и пр, пр, пр. 90-е годы наложили отпечаток недофинансирования, и даже нефинансирования, но оба ВУЗа держались на плаву и выпускники очень высоко котировались в отрасли. Но эра благоденствия ушла вместе с Хуршудяном, в куководстве остались одни вурдалаки, разорившие всё что было создано за 80 лет.
на счет, что "просто так ничего не делали" - это дискуссионно, мало того, дискуссионно было это и в те года - -решения 20-х гг. критиковались в начале 30-х, решения начала 30-х радикально пересматривались к концу 30-х, в 40-х, в связи с ВОВ, вообще творилось сложно анализируемое, 53-59 гг. - новый виток реформ, потом придет 64-66 гг., а чуть позже 72-74гг., и наконец 1985-1991. К примеру в последний период, если бы существовал данный форум, многие тут бы критиковали Горбачева за то что тот злодей расформировал (укрупнил) Министерства мясо-молочной и пищевой промышленностей, и теперь МГУПП (точнее МТИПП) и МГУПБ (точнее МГИПП) уже как бы никому нах. не нужен
для "правкам". Есть такое мнение. Правда отнесение ветеринарии как науки, к сектору подготовки специалистов для пищевой промышленности это наверное перебор, ну да ладно. Некоторые, с аналогичным мировоззрением из какого нибудь Воронежа или Кемерово, вполне возможно из указанного вами списка вычеркнули бы и экономику, - т.к. без нее, как отдельного факультета они свободно обходились до середины 90х. С другой стороны несогласились бы с вами по поводу вычеркинания из списка товароведения пищевых продуктов, как связующей научной дисциплины между экономикой и технологией. То, что вы называете оборудованием (в т.ч. автоматика), а в простонародии механика (в т.ч. автоматика) - тоже при желании можно доказывать, что ненужна она пищевому вузу, как выпускная. Механике в Бауманке всё равно лучше научат. Соответственно данные механики и автоматики, кто то может сказать, что мол пускай читают конечно в МГУПП, но только для технологов, без всяких там выпускных групп. Хочешь стать механиком, со специализацией профиля пищевая индустрия? Иди в Бауманку или в менее престижные профильные вузы по механизации и автоматизации производственных процессов. А так, в целом, - изначально направление "Таможенное дело" в МГУПБ, а через 2 года и в МГУПП родилось, с согласия профильных Министерств и ведомств, как продолжение к направлению Технического контроля продукции пищевой промышленности (см. Институты Управления Качеством при обоих вузах до объединения), - т.к. кто то должен метологизировать, исследовать и институционализировать процессы перевода через государственные границы продукции пищевой промышленности. В настоящее время данное научное и образовательное направление несколько изменяет свой профиль, в связи с иным Заданием от профильных Министерств и ведомств, направленное на обобщение данных разработок в период первых лет участия РФ в ВТО и ТС
Как надоело слышать что университет прикладной биотехнологии с такой ненавистью отзывается о пищевом, видела документы обоих вузов о деятельности за год до объединения (в 2008м ) и могу сказать - вузы близки по показателям, с той лишь разницей что мясная промышленность всегда была более высокооплачиваемой чем вся остальная пищевка и более корумпирована. И даже на этом фоне пищевой имел огромноый диапазон специальностей, и не уступал по показателям. И самое страшное что за желанием насолить отдельным людям из руководства или сотрудников наноситься урон всей пищевой отрасли.
К Вашему сведению ВУЗы объединили в 2011 году и за год до объединения (2010) университет прикладной биотехнологии был наголову выше пищевого практически по всем показателям и в особенности по выполнению НИР И НИОКР, достаточно посмотреть отчеты. Напомните мне хоть один грант Министерства, выигранный пищевым в период перед объединением. Диапозон специальностей еще ни о чём не говорит - МГУПБ знали на всю Россию, в него поступали, был высокий конкурс, в Советы ехали защищаться со всей страны и зарубежья. А что сейчас жалкое подобие. занятие толком не проводят, Очень жалею, что отдала ребенка учиться на первый курс. Так что, о близких показателях и речи быть не может. А насчет коррумпированности могу поспорить - такого беспредела как пищевом (мой ребенок учился сначала МГУПБ, затем в МГУПП) я еще не встречала, это просто делается в отрытую. особенно отличилась в этом году кафедра математики, где предлагались типа ( дополнительные занятия и помощь на экзамене) или историк, который "втюхивает" свои книги по 800 р.
какой то бред вы несёте. проводить занятия + пробный курс лекций "за руководителя" - это вообще то часть подготовки аспиранта, это всегда было в индивидуальном плане. И по-хорошему аспирант не набравший педагогической практики и аттестоваться то не должен. Ваш руководитель после этого только уважение вызывать должен, что такое полено как Вы стругать пытается. С аспирантов никто денег никогда не брал, потому что бестолковое это занятие. Аспиранты товар штучный, и каждый руководитель их сам себе выбирает, а не по разнарядке. Кто способен руководить, тому нужен результат, а не пара косарей с дойной коровы. Репутация ученого практикующим профессорам дороже. Плюс аспирант берется не чтобы мух с потолка считать, а под конкретную тему с предприятий-партнеров. Результат обучения и финансирование чаще всего под их контролем. Про аттестацию расскажу, рас уж вы не в курсе - после второго года обучения палено из которого буратино не получился подлежит отчислению, потому как, если полено перевести на третий курс аспирантуры, то оно или защититься должно, или темным пятном на репутацию и в отчеты упасть, поэтому неудачники в зеленых коридорах не нужны. Про купленность аспирантуры - так вообще смешно. За деньги пожалуйста, иди, плати и учись. А бюджетные места - штучный "товар" их мало, и они раскреплены за факультетами, кафедрами и специальностями, и кафедра солидарно отвечает кого рекомендовать к обучению, а кого нет, а своих то студентов они за 5 лет изучили от и до. Да и со стороны без серьезной рекомендации не пройти. А пот0м еще и фильтр экзаменов вступительных, в т.ч. спец. предмет, который коллегиально принимают "профи" дорожащие репутацией - всех не пробашляешь, проще и дешевле Боинг-747 купить будет
Что-ж, многое тут во многом пишут справедливое - и про Попова, и про Черных, и про Филиппова, и про многих других.
Но жизнь продолжается.
Того бардака, что произошел в этот учебный год, не было тут не в какой из предыдущих. Хотя и в предыдущие имелись вопросы.
Происходит трансформация. И на смену таким гуру как Константин Иванович, как написано выше такие зажигающиеся звездочки вуза, гордости молодежной науки, как к примеру выше обозначенная Фролова.
Да, в этих условиях им нужно очень быстро взрослеть, и главное не сдаваться, как многие из таких как она - сдались в сентябре 2013-го, с фразой, что "не платят".
Ещё раз хочется повториться, что если в МГУПП оскоплений ППС больше не будет, в т.ч. и из-за вводных минобра, - к сентябрю 2014-го учебный процесс, в т.ч. и по экономфаку должен вернутся к тому формату, что был в прошлые года, причем со значительно омоложенным преподавательским составом, относительно прошлых лет.
На самом деле если сравнить то, что требует современный работодатель в области пищевых производств (я сужу по пищевой аналитике),то не в 90е не в 2000е эти требования не соблюдались, ни при Тужилкине, ни при Хуршудяне, ни при Еделеве. Многие предметы как читались по учебникам 70-80 г. так и читаются. Возникает вопрос: нафига париться и сдавать совершенно никому не нужные предметы основанные на давно не использующихся технологиях если можно не париться и получить ту же корочку? На фундаментальном образовании завод не построишь и технологию не разработаешь и анализ не проведешь. Учиться практике придется самому в любом случае! В свое свободное время. А исходя из последних тенденций его у студентов появилось много, что позволяет и на жизнь заработать. Не надо надеяться, что вы поступили в ВУЗ, заплатили три копейки и завтра вы устроитесь на суперскую работу с многомиллионной зарплатой. Кому жалко денег, голосуйте ногами. Только если сравните МГУПП с Тимирязевкой, МГУТУ или Плешкой, то вы увидите, что современным пищевым технологиям вас вряд ли где-то будут учить.
А я хочу, чтобы мой ребенок "парился" за три копейки , а не просто получил корочку! Ненужных предметов не бывает, в ВУЗе человек получает ВЫСШЕЕ образование, а не узкоспециальное. Я считаю, что учебники 70-80-х годов не плохи, ведь классические основы не меняются, как законы Ньютона. А преподаватели я думаю, в курсе современных используемых технологий внедряемых на производствах, ведь не зря многие лауреаты различных премий, в т.ч. Правительства РФ и Президента РФ.
Очень обеспокоена ситуацией в МГУПП. Вчера сын рассказывал, как с ними чуть ли не со слезами прощался пожилой преподаватель высшей математики (извините, фамилию не знаю). Среди студентов ходят слухи, что вуз закроют. Я, правда, - родитель не платника, а бюджетника, но готова помочь - написать, позвонить, сходить, только посоветуйте куда. Звонила на горячую линию Рособрнадзора и Минобразования - результат нулевой.
Мама первокурсника,я писала в Министерство образования..на сайт!обращение!,как студент!и меня за это отчислили из нашего замечательного ВУЗА.Так что лучше чтоб писали родители,а не студенты....для меня такой опыт плачевно закончился.
Уважаемый Х и другие, считающие что договора им изменили. Многостраничный договор считается действительным только если он подписан обоими сторонами на каждом листе или крепко сшит и подписан на сшивке. Можно только гадать о компетенции и знаниях местных юристов, которые пропустили такие договора. Но как могли вы подписывать только последний лист?! Радуйтесь что там еще между строк кредит на вас не оформили. Подписали бы все как надо и тогда бы никто не смог ничего изменить, сразу был бы подлог документов. А так вы работаете, получаете з/п и увольняетесь по филькиной грамоте. Любой судья признает этот договор ничтожным ввиду неправильного оформления, но для этого действительно надо обратиться в суд, а не писать здесь отзывы в никуда
ну что ж,хочу отметить журавлеву и ноздрину - самые лучшие преподаватели!(по анатомии и биологии -,а это самое важное)
теперь про сам универ, не хватает ремонта! лично мне приятней заниматься в хорошем,отремонтированном помещении,но чего нет,того нет.
недавно были электронные тестирования, вай фай провели,а вот компы не предоставили,пришлось каждому использовать то,что имеется. но опять же,тестирования мне нравятся больше,чем коллоквиумы,так что воспользоваться своим компом я тоже не против.
если есть какие-то конкретные вопросы - спрашивайте
судя по репликам, Вы явно представитель какого то околообразовательного чиновничества. Понимаю, Вам сложно понять неразрывную сплавку техники и технологии, да и о базисе и надстройке у Вас представления, видимо нет - иначе бы и экономику признавали. Видите ли, не всё разумное действительно, и не всё действительное разумно. Чиновники в МО и МСХ и прочих министерствах и ведомствах далеко не всегда и не все адекватные, тем более в наше время. Они склонны плодить ложные сущности имитируя бурную деятельность. Пример который всем известен - это хотя бы пропихивание того же еделева на должность. И если кто -то там что -то в министерствах порешал,, то и не факт что это вау как мудро и необходимо для страны и человечества. Раз уж речь за ИУК пошла, то мне довелось постоять у истоков создания. Их унылые учебные программы делались на основе облегчённых программ технологов-вечерников + добавление некоторых спец. дисциплин. Это направление никогда не котировалось. Оба объединенных института - пищевой и мясо-молочный, собственно, и должны заниматься вопросами промышленного производства пищевых продуктов. А томожню, уж, оставьте тов. Верещагину, а Интерпол оставьте МВДшникам, венерология и гинекология, ну это ж блин, чисто пищевые специальности в рамках ВТО, ТС, ЕС и страшно сказать ООН. Теперь к вопросу нужности-ненужности. К 1991 г. вузы были головными в отрасли, и их наработками пользовался весь Союз, Варшавский договор, Латинская Америка, Французские колонии и пр, пр, пр. 90-е годы наложили отпечаток недофинансирования, и даже нефинансирования, но оба ВУЗа держались на плаву и выпускники очень высоко котировались в отрасли. Но эра благоденствия ушла вместе с Хуршудяном, в куководстве остались одни вурдалаки, разорившие всё что было создано за 80 лет.
на счет, что "просто так ничего не делали" - это дискуссионно, мало того, дискуссионно было это и в те года - -решения 20-х гг. критиковались в начале 30-х, решения начала 30-х радикально пересматривались к концу 30-х, в 40-х, в связи с ВОВ, вообще творилось сложно анализируемое, 53-59 гг. - новый виток реформ, потом придет 64-66 гг., а чуть позже 72-74гг., и наконец 1985-1991. К примеру в последний период, если бы существовал данный форум, многие тут бы критиковали Горбачева за то что тот злодей расформировал (укрупнил) Министерства мясо-молочной и пищевой промышленностей, и теперь МГУПП (точнее МТИПП) и МГУПБ (точнее МГИПП) уже как бы никому нах. не нужен
для "правкам". Есть такое мнение. Правда отнесение ветеринарии как науки, к сектору подготовки специалистов для пищевой промышленности это наверное перебор, ну да ладно. Некоторые, с аналогичным мировоззрением из какого нибудь Воронежа или Кемерово, вполне возможно из указанного вами списка вычеркнули бы и экономику, - т.к. без нее, как отдельного факультета они свободно обходились до середины 90х. С другой стороны несогласились бы с вами по поводу вычеркинания из списка товароведения пищевых продуктов, как связующей научной дисциплины между экономикой и технологией. То, что вы называете оборудованием (в т.ч. автоматика), а в простонародии механика (в т.ч. автоматика) - тоже при желании можно доказывать, что ненужна она пищевому вузу, как выпускная. Механике в Бауманке всё равно лучше научат. Соответственно данные механики и автоматики, кто то может сказать, что мол пускай читают конечно в МГУПП, но только для технологов, без всяких там выпускных групп. Хочешь стать механиком, со специализацией профиля пищевая индустрия? Иди в Бауманку или в менее престижные профильные вузы по механизации и автоматизации производственных процессов. А так, в целом, - изначально направление "Таможенное дело" в МГУПБ, а через 2 года и в МГУПП родилось, с согласия профильных Министерств и ведомств, как продолжение к направлению Технического контроля продукции пищевой промышленности (см. Институты Управления Качеством при обоих вузах до объединения), - т.к. кто то должен метологизировать, исследовать и институционализировать процессы перевода через государственные границы продукции пищевой промышленности. В настоящее время данное научное и образовательное направление несколько изменяет свой профиль, в связи с иным Заданием от профильных Министерств и ведомств, направленное на обобщение данных разработок в период первых лет участия РФ в ВТО и ТС
Как надоело слышать что университет прикладной биотехнологии с такой ненавистью отзывается о пищевом, видела документы обоих вузов о деятельности за год до объединения (в 2008м ) и могу сказать - вузы близки по показателям, с той лишь разницей что мясная промышленность всегда была более высокооплачиваемой чем вся остальная пищевка и более корумпирована. И даже на этом фоне пищевой имел огромноый диапазон специальностей, и не уступал по показателям. И самое страшное что за желанием насолить отдельным людям из руководства или сотрудников наноситься урон всей пищевой отрасли.
К Вашему сведению ВУЗы объединили в 2011 году и за год до объединения (2010) университет прикладной биотехнологии был наголову выше пищевого практически по всем показателям и в особенности по выполнению НИР И НИОКР, достаточно посмотреть отчеты. Напомните мне хоть один грант Министерства, выигранный пищевым в период перед объединением. Диапозон специальностей еще ни о чём не говорит - МГУПБ знали на всю Россию, в него поступали, был высокий конкурс, в Советы ехали защищаться со всей страны и зарубежья. А что сейчас жалкое подобие. занятие толком не проводят, Очень жалею, что отдала ребенка учиться на первый курс. Так что, о близких показателях и речи быть не может. А насчет коррумпированности могу поспорить - такого беспредела как пищевом (мой ребенок учился сначала МГУПБ, затем в МГУПП) я еще не встречала, это просто делается в отрытую. особенно отличилась в этом году кафедра математики, где предлагались типа ( дополнительные занятия и помощь на экзамене) или историк, который "втюхивает" свои книги по 800 р.
какой то бред вы несёте. проводить занятия + пробный курс лекций "за руководителя" - это вообще то часть подготовки аспиранта, это всегда было в индивидуальном плане. И по-хорошему аспирант не набравший педагогической практики и аттестоваться то не должен. Ваш руководитель после этого только уважение вызывать должен, что такое полено как Вы стругать пытается. С аспирантов никто денег никогда не брал, потому что бестолковое это занятие. Аспиранты товар штучный, и каждый руководитель их сам себе выбирает, а не по разнарядке. Кто способен руководить, тому нужен результат, а не пара косарей с дойной коровы. Репутация ученого практикующим профессорам дороже. Плюс аспирант берется не чтобы мух с потолка считать, а под конкретную тему с предприятий-партнеров. Результат обучения и финансирование чаще всего под их контролем. Про аттестацию расскажу, рас уж вы не в курсе - после второго года обучения палено из которого буратино не получился подлежит отчислению, потому как, если полено перевести на третий курс аспирантуры, то оно или защититься должно, или темным пятном на репутацию и в отчеты упасть, поэтому неудачники в зеленых коридорах не нужны. Про купленность аспирантуры - так вообще смешно. За деньги пожалуйста, иди, плати и учись. А бюджетные места - штучный "товар" их мало, и они раскреплены за факультетами, кафедрами и специальностями, и кафедра солидарно отвечает кого рекомендовать к обучению, а кого нет, а своих то студентов они за 5 лет изучили от и до. Да и со стороны без серьезной рекомендации не пройти. А пот0м еще и фильтр экзаменов вступительных, в т.ч. спец. предмет, который коллегиально принимают "профи" дорожащие репутацией - всех не пробашляешь, проще и дешевле Боинг-747 купить будет
Международный инновационный университет
Университет «Синергия»
Easy Speak
Институт управления и права
Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского