Московский финансово-юридический университет - отзывы (МФЮА)

Рейтинг:
Мила
10 апреля 2015 г.
Оценка

Училась заочно, в Калининградском филиале. Закончила в 2009-ом году. Знания студент получит, если сам захочет, так было всегда. Удручают негативные отзывы "разочарованных родителей", но, как я поняла, касаются они, в основном, московского вуза. Вместо ругательств в адрес МФЮА задумайтесь на минутку, может, дело не в вузе и его работниках, а в вас?
Из моей группы бОльшая часть студентов осталась довольна процессом обучения и полученным результатом.

Отзыв полезен?
Нет Да
Александр Владимирович
25 марта 2015 г.
Оценка

В связи с улаживанием моей ситуации прошу редакцию сайта удалить мой отзыв ОТЗЫВ О МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА (номера моих договоров обучения: № 00046010309006229152085 и № 00046010040040129152085)

Отзыв полезен?
Нет Да
Александр Владимирович
23 марта 2015 г.
Оценка

ОТЗЫВ О МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА
Чрезвычайно отрицательный
Имел несчастье подвергнуться весьма подлому обхождению со стороны «Московский финансово-юридический университет МФЮА».
Некоторое время обучался там на заочной форме по программе второго высшего образования (номера моих договоров обучения: № 00046010309006229152085 и № 00046010040040129152085) в Центре дистанционного доступа г. Кимры Тверской обл. (Директор – Фуфаева Елена Николаевна).
При этом неприятно поразило систематическое разгильдяйство в организации учебного процесса.
Неприятно поразило подчеркнуто неуважительное (уничижительное) отношение административного персонала к обучающимся (ко мне, в частности).
Неприятно поразило нежелание помочь в трудной ситуации и подчеркнуто пренебрежительное (безразличное) отношение к возникающим в процессе обучения естественным нуждам обучающегося.
Неприятно поразило наличие у административных сотрудников возможности нагадить обучающемуся и остаться при этом безнаказанным. Вседозволенность, порождаемая безнаказанностью.
Неприятно поразила отчетливо заметная разница в отношении к себе 1) до момента передачи денег в оплату договора и 2) по прошествии установленной договором даты, после которой уплаченные деньги уже не возвращаются (об этом см. также ниже).
Создалось отчетливое впечатление, что деньги обучающегося – на первом месте для МФЮА, а сам обучающийся со своими нуждами – на последнем.
Доходило вплоть до того, что за итоговый (экзаменационный) тест по предмету система дистанционного обучения выдавала совершенно неадекватное (необъяснимое) количество баллов, которое, однако, обязательно соответствовало плохой оценке. При этом взятие дополнительных попыток стоило денег, а администрация на просьбы разобраться в проблеме молчала.
Я решил перевестись в другой ВУЗ.
Не тут-то было. Своих денег, которые я по излишней добросовестности своей в немалой сумме отдал предоплатой за последующий период обучения и которые подлежат возврату, я до сих пор не получил. Положенные мне академические справки пытаюсь выбить до сих пор – так же безрезультатно.
Отдельного слова заслуживает договор, заключаемый МФЮА со всеми обучающимися. Этот договор представляет собой в некотором роде «шедевр», так как составлен настолько хитро, чтобы всякий косяк смог безболезненно сойти университету «с рук». Любая же даже самая безобидная оступка обучающегося (подстроить подобную оступку «несговорчивому» обучающемуся в случае чего возможность также наличествует), согласно договору, непременно и неотвратимо приводит обучающегося к потере им его денежных средств. (Скан этого договора выложен на моем сайте вместе с текстом настоящего отзыва. Этот скан находится с помощью любого поискового сайта по цитате из настоящего отзыва.) Договор подобного рода создает весьма безошибочное впечатление о «добросовестности» контрагента, предлагающего подписать такой договор.
Также отдельного слова заслуживают истории граждан, которые пытались найти справедливость в том единственном суде, к которому МФЮА в принудительном для обучающихся порядке отнес подсудность всех споров с собой. Истории можно найти в разделе «Судебное делопроизводство» сайта Симоновского районного суда г. Москвы. Обиженных было немало, но ни единого решения суда в пользу хотя бы кого-нибудь из них – не было. Все дела рассмотрел судья Вершинин Павел Валерьевич. Проректорами МФЮА являются Вершинин Георгий Валерьевич и Вершинина Наталья Алексеевна. Не сложно предугадать судьбу каждого, кто решится прибегнуть к суду в попытке восстановить справедливость.
Безнаказанность конструируют себе те, кто планирует позволить себе вседозволенность.
Поддерживаю все отрицательные отзывы об МФЮА и не поддерживаю ни одного положительного.
Призываю: если вы имеете несчастье обучаться в МФЮА и пока не имеете желания уходить оттуда, будьте готовы ко всему – «найдите способ» не попасть в неприятную ситуацию, не оставшись без «сильных аргументов»! А если попали, давайте объединяться!
Призываю: обходите стороной «Московский финансово-юридический университет МФЮА»!

Отзыв полезен?
Нет Да
Студент МФЮА
18 марта 2015 г.
Оценка

Я студент заочного отделения, УК "Волгоградский", 3-й курс.
1. Отношение сотрудников деканата - оставляет желать лучшего. После посещения деканата - ощущение, что окунулся в чан с дерьмом и возникает необъяснимое чувство вины, что потревожил их превосходительство.
2. Из 100% преподавателей - 70% вообще непонятно, что делают в ВУЗе.
3. Организация учебного процесса - нулевая.
4. Лекции, которые диктуют не раскрывают плана самоподготовки, как это должно быть на заочке.
5. Рекомендации по самоподготовке - редкое явление.
6. Первый вопрос в деканате по процессуальным вопросам - оплачено ли обучение.
7. В работе знания бесполезны.
8. Очень грязные туалеты.

Подводя итог, хочу сказать, что мы студенты, как заказчики образовательных услуг, являемся тупым быдлом приносящим деньги и не более того. Качество обучения 3\10. Я бы и рад оплачивать в большей сумме обучение, но что бы было как надо. И чем выше курс на котором учится студент, тем больше быдлом он считается.

Очень неприятно все это, и я человек далеко не "тупой". Очень жаль, что я потратил время на МФЮА.

Отзыв полезен?
Нет Да
Аноним
10 марта 2015 г.
Оценка

Колледж сам по себе не чего ,но работающие люди в нем хамско общаються с учениками , я говорю не про учителей а про деканат ,постоянно чем то не довольны, нет что б в нормальном тоне все объяснить, нет, они начинают повышать тон,принуждают ездить на мероприятия,хотя они по желанию должны быть, мы платим деньги за учебу и хорошее отношения к нашем детям , ведь это самое главное , а деканат отбивает у детей тягу к знаниям ,своим недоброжелателбным отношением !

Отзыв полезен?
Нет Да
Заочка
02 марта 2015 г.
Оценка

Учусь на заочке, в свое время перевелась с очки,т.к. не было времени ходить на лекции. В этом году уже защищаю диплом, никаких проблем со сдачами сессий или со взятками никогда не встречала (может мне повезло, а может я слишком умная =). Сейчас уже начинаю писать дипломную со своим научруком, по долгам заранее все проверила в деканате, уверена, что с этой стороны тоже не будет проблем. Всем удачи в учебе и надейтесь только на себя и свои знания!

Отзыв полезен?
Нет Да
Андроид
28 февраля 2015 г.
Оценка

теперь подумаю...)

Отзыв полезен?
Нет Да
Студент МФЮА
26 февраля 2015 г.
Оценка

Училась в колледже МФЮА , сейчас пытаюсь закончить Университет МФЮА уже во второй раз.
Все знания которые я получила были получены в колледже (УК кунцево) пошла в университет на вечерку, после года обучения перевелась на заочку (ук волгоградский) и тут все началось, предметы которые я уже сдала на вечерке перезачесть-отказались пришлось пересдавать!!!
Причем узнала я об этом за 3 дня до ГОСов и за 5 до защиты диплома ( который уже был написан, и работа с руководителем была произведена). То есть мне позвонили и сказали " - А Вы не допущены, оплачивайте обучение 22 тысячи и защищайтесь в марте след. года. Оплатила...пересдала все дисциплины которые мне почему то не перезачли???? Отправила диплом научному руководителю на проверку...и тут он мне говорит что не примет работу прошлого года!!!Надо переписывать а по сроком я не успеваю. Предлагают оплатить еще 23500 и продолжить обучение. У меня уже нет ни сил, ни желания ни средств оплачивать обучение.
Так еще на кафедре утверждают, что такая проблема только у меня, хотя я лично общаюсь с 5-ю студентами из моего потока ровно с такими же проблемами!
Решать Вам-поступать сюда или искать другой вуз.

Отзыв полезен?
Нет Да
Василь из Балабановки
13 февраля 2015 г.
Оценка

Нас Всех выпускников (классиков заочников) в этом году пообещали, как бы это "матом" не сказать, короче Вы поняли. Так что,лучьше бы дистанционку кончыв,наверное чем дать Себя там.
Зря потерять 6лет, и выкинув бабосы в трубу. Мы же хотели по честному,свой срок отбыть, а НЕ КУПИТЬ ЗА НЕДЕЛЮ этот диплом в подъземке или в "паутине".

Отзыв полезен?
Нет Да
Искра
09 февраля 2015 г.
Оценка

для шаражкиной конторы - очень даже хорошее место. учусь на первом курсе на факультете рекламы. если вести лекции и слушать преподавателей - неплохие фундаментальные знания, университет для тех, кто самостоятельно хочет учиться, никто вам здесь знаний надвязывать не будет. экзамены сдавать не сложно (хотя у меня за спиной одна сессия, это не так уж много). единственное - физрук полный идиот. грубит, хамит и откровенно шлет - но это уже внутренние проблемы. если вы хотите не напрягаюсь получить образование - вам сюда, но на что-то высокое и пробивные вуз, к сожалению, не тянет.

Отзыв полезен?
Нет Да
Статистика по отзывам