Московский финансово-юридический университет - отзывы (МФЮА)

Здравствуйте! хочу поделиться мнением об мфюа. Если бы я знала что мфюа это просто выкалачивание денег ни за что бы туда не пошла. Постоянные пересдачи за которые нужно платить от 500 до 1000. Причем заваливают специально,такое ощущение что у них должен быть процент людей,которые вечно не сдают. Особенно это касается тестирования!!! Я думаю что если бы я пошла в госвуз то у меня бы вообще долгов не было) Деканат работает отвратно,они ничего не знают..отвечают что вся информация на официальном сайте МФЮА. Сама я закачиваю 5 курс, впереди диплом. ПОСТУПАЙТЕ В ДРУГОЙ ВУЗ!!! ПОТОМ ОЧЕНЬ ПОЖАЛЕЕТЕ ЕСЛИ ВСЕ ТАКИ ПОСТУПИТЕ СЮДА. А ЕСЛИ ВСЕ ТАКИ ПОСТУПИТЕ НЕ ЗАБУДЬТЕ ЗАПАСТИСЬ ТОЛСТЫМ КОШЕЛЬКОМ.

блин даже думать не хочу кто пишет эти хорошие отзывы, наверняка сотрудники универа. Сестра проучилась год вообще в ужасе от них! не учат совершенно, преподы тупые ничего не знают по предмету. К тому же на половине пар сидели ждали преподов,а они даже не приходили в аудитории! О каком образовании вообще может идти речь?? И пишут у себя на сайте что они номер один. Номера два и три по тому рейтингу - крошечные конторки в деревнях рядом с уфой и так далее. Их даже вузами не назовешь. Во всех нормальный рейтингах мфюа вообще нет!

Учусь на юриста в МФЮА, на заочке, скоро буду защищать диплом. Что я могу сказать? Если можно было бы вернуться на 6 лет назад, я бы поступила в какой угодно другой ВУЗ, но только не в этот. Отвратительное отношение к студентам сплошь и рядом! ХАМСТВО! Фразу "Это ваши проблемы!" я слышала сотни раз, когда обращалась за помощью! А в лучшем случае - демонстративно наплевательское отношение! Хотя успеваемость у меня неплохая, несмотря на 2 работы я учу все на пределе сил и возможностей! Именно для этого заочка и создана, чтобы дать людям возможность учиться и заработать себе на жизнь! Нас 3 раза переводили в другие корпуса без предупреждений и оповещений, а потом врали, что звонили. Организация хуже некуда, обо всем узнаем в последний момент. Про торчания под дверями деканата я вообще молчу... Сегодня принесла сдавать диплом на рецензию. Передо мной прошла девушка из другого корпуса (тоже юрист) и по незнанию пошла к специалисту финансовой кафедры. А правила оформления у юристов и финансистов разные. Так ее работу (как потом выяснилось, безупречно оформленную по всем правилам) не глядя ИСЧЕРКАЛИ (!диплом, прошитый!) со словами "Все оформлено не так, что это такое, нам плевать, что написано на сайте, переделывайте и перепрошивайте" выгнали, даже не посмотрев на титульный лист, где черным по белому написано, что студентка - юрист... ЭТО ВООБЩЕ НОРМАЛЬНО?!

Очень жаль читать тут абсурдные отзывы. Заканчивала МФЮА когда она еще была Академией. Да, когда училась некоторые предметы мне не нравились, такие как философия или деловое общение, но зачеты как ни странно по ним сдала, так же были некоторые пересдачи и иногда бесили преподаватели, которые казались мне очень высокого мнения о себе. Но в выпускном курсе как то все перевернулось, и даже с самыми противными преподами стали уже друзьями\коллегами, к тому времени уже был опыт практики в суде и было что обсудить на семинарах.Диплом написался не быстро, но зато на интересную мне тему, поэтому это не было особым мучением для меня. В целом учебу в Академии вспоминаю как хорошие студенческие годы. Кстати, насчет трудоустройства нужно быть терпеливым- с опытом приходит и хорошая работа. Сейчас уже работаю в нотариате, раньше была помощником и младшим специалистом в суде.

МФЮА это шарага , которая все положительные отзывы пишет про себя сама...Работают над отзывами не покладая рук.
...Про отрицательные отзывы говорят, что это происки конкурентов ,ПО ВОЗМОЖНОСТИ ИХ УДАЛЯЮТ(отрицательные отзывы) или запускают на форум своих "флудильщиков" и активно разговаривают на форумах... Тем и живут...ПИСАТЕЛИ...

Этот универ предоставил мне очень хорошую практику - в суде по гражданским делам, после практики тут и осталась, совмещаю. Чувствую себя уже большим специалистом, во всяком случае не жалею, что выбрала именно эту профессию. Нашла свое место, так сказать!

С целью выполнения президентской программы о непрерывном обучении школьников «школа-колледж-институт» Окунев Владимир Юрьевич обратился в Министерство образования РФ, откуда был направлен в МФЮА и после встречи с ректором данной академии Забелиным А. Г., проректором той же академии Романовым, Окунев подал соответствующие документы, необходимые для трудоустройства по совместительству. Получив от ректора Забелина пакет документов, в том числе свидетельство о постановке на налоговый учёт академии в г. Москва, Свидетельство об аккредитации МФЮА., Положение о представительстве МФЮА в г. Тольятти, Протокол № 20 собрания учредителей АНОУ "МФЮА" об открытии в г. Тольятти Представительства и назначении директором представительства Окунева Владимира Юрьевича, в соответствии с действующим законодательством поставил представительство на налоговый учет в ИМПС РФ № 2 по Самарской области. В соответствии со ст. 55 ГКРФ, ст. 19 ТК РФ являясь руководителем представительства МФЮА в г. Тольятти Окунев В. Ю. действовал в рамках, представленных ему положением о представительстве п. 10, 11, а также доверенности, выданной ему как директору представительства ректором МФЮА Забеленным А. Г. первого января 2003 года. Согласно которой "организовал работу представительства в целом", руководствуясь в том числе распоряжениями Забелина А. Г. За весь период деятельности представительства МФЮА в г. Тольятти от Забелина А. Г. либо администрации МФЮА каких либо претензий или организационно-распорядительных указаний не поступало. Однако 18 ноября 2004 года приказом № 171 ректора МФЮА Забелина А. Г. В «Связи с малым набором студентов и низкой экономической эффективностью работы», представительство МФЮА в г. Тольятти было закрыто. Согласно уведомлению о закрытии представительства № 131 от 25.11.2004 г. доверенность, выданная на директора представительства, признана недействительной с 18 ноября 2004 г. Закрытие представительства проводилось ректором Забелиным с грубыми нарушениями действующего законодательства: ликвидационная комиссия с участием Окунева и представителей МФЮА не создавалась, академические справки о полученном образовании выданы не были. С целью ухода от ответственности за деятельность своего представительства в г. Тольятти ректор Забелин А. Г. заранее инициировал возбуждение уголовного дела в отношении директора представительства Окунева В. Ю. по ст. 159, ст. 171 УК РФ. Отвечая на телефонные звонки студентов, Забелин и его администрация говорили, что никакого представительства МФЮА в г. Тольятти нет и не открывалось, что послужило поводом для подачи заявления студентов в милицию. Такой же ответ он направил в следственные органы УВД г. Тольятти. От участия в судебном разбирательстве Забелин уклонился и направил своего представителя Арапову М. Ф., которая не имея доверенности от МФЮА на представление интересов в судебном заседании, от имени Забелина утверждала, что директором представительства Окунев В. Ю. не назначался, никакого представительства МФЮА в г. Тольятти не открывалось. Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в период назначения Окунева В. Ю. на должность директора представительства и на момент судебного разбирательства Арапова М. Ф. в академии не работала, в штате не состояла. Кроме того, именно она по доверенности Забелина А. Г. закрывала представительство МФЮА в г. Тольятти, а в период своей работы в МФЮА именно она должна была курировать деятельность представительства в г. Тольятти. 30 марта 2006 г. Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Окунев был оправдан по всем эпизодам по ст 159 № 2 УК РФ, однако был признан виновным по ст. 171 № 1 УК РФ в незаконном предпринимательстве, основанном на показаниях ректора МФЮА Забелина и бывшего работника МФЮА Араповой М. Ф., которые пытаясь уйти от ответственности за бездарное руководство Представительством и отсутствии организации и контроля учебного процесса в представительстве исказили фактические обстоятельства создания и деятельности представительства МФЮА в г. Тольятти. Создав представительство они фактически бросили его на произвол судьбы, вынудив Окунева выходить из создавшегося положения за счет средств студентов. А затем, мотивируя низкой экономической эффективностью, просто закрыли его свалив всю вину за свои просчеты и за отсутствие какого либо контроля на бывшего директора представительства. Но самое главное, ни ректор Забелин, ни его администрация совершенно не позаботились о студентах, проходящих обучение в его представительстве. Игнорируя действующее законодательство и свой приказ № 171 о закрытии представительства, Забелин отказался выдавать студентам академические справки для перевода в другие ВУЗы, в результате чего студенты представительства МФЮА в г. Тольятти потратив значительное количество времени и средств на получение образования вместо диплома или хотя бы академической справки получили решение суда.

Забелины, лучше скажите сколько студентов вы "кинули" в филиале МФЮА в г.Тольяти, не выдав студентам ни дипломов, ни даже академических справок и уж тем более не вернули деньги оплаченные студентами за обучение!! если в вашем понимании сотни студентов - это всего лишь "пара человек", то как вообще такие бездари как вы, могут осуществлять руководство ВУЗом....

С целью выполнения президентской программы о непрерывном обучении школьников «школа-колледж-институт» Окунев Владимир Юрьевич обратился в Министерство образования РФ, откуда был направлен в МФЮА и после встречи с ректором данной академии Забелиным А. Г., проректором той же академии Романовым, Окунев подал соответствующие документы, необходимые для трудоустройства по совместительству. Получив от ректора Забелина пакет документов, в том числе свидетельство о постановке на налоговый учёт академии в г. Москва, Свидетельство об аккредитации МФЮА., Положение о представительстве МФЮА в г. Тольятти, Протокол № 20 собрания учредителей АНОУ "МФЮА" об открытии в г. Тольятти Представительства и назначении директором представительства Окунева Владимира Юрьевича, в соответствии с действующим законодательством поставил представительство на налоговый учет в ИМПС РФ № 2 по Самарской области. В соответствии со ст. 55 ГКРФ, ст. 19 ТК РФ являясь руководителем представительства МФЮА в г. Тольятти Окунев В. Ю. действовал в рамках, представленных ему положением о представительстве п. 10, 11, а также доверенности, выданной ему как директору представительства ректором МФЮА Забеленным А. Г. первого января 2003 года. Согласно которой "организовал работу представительства в целом", руководствуясь в том числе распоряжениями Забелина А. Г. За весь период деятельности представительства МФЮА в г. Тольятти от Забелина А. Г. либо администрации МФЮА каких либо претензий или организационно-распорядительных указаний не поступало. Однако 18 ноября 2004 года приказом № 171 ректора МФЮА Забелина А. Г. В «Связи с малым набором студентов и низкой экономической эффективностью работы», представительство МФЮА в г. Тольятти было закрыто. Согласно уведомлению о закрытии представительства № 131 от 25.11.2004 г. доверенность, выданная на директора представительства, признана недействительной с 18 ноября 2004 г. Закрытие представительства проводилось ректором Забелиным с грубыми нарушениями действующего законодательства: ликвидационная комиссия с участием Окунева и представителей МФЮА не создавалась, академические справки о полученном образовании выданы не были. С целью ухода от ответственности за деятельность своего представительства в г. Тольятти ректор Забелин А. Г. заранее инициировал возбуждение уголовного дела в отношении директора представительства Окунева В. Ю. по ст. 159, ст. 171 УК РФ. Отвечая на телефонные звонки студентов, Забелин и его администрация говорили, что никакого представительства МФЮА в г. Тольятти нет и не открывалось, что послужило поводом для подачи заявления студентов в милицию. Такой же ответ он направил в следственные органы УВД г. Тольятти. От участия в судебном разбирательстве Забелин уклонился и направил своего представителя Арапову М. Ф., которая не имея доверенности от МФЮА на представление интересов в судебном заседании, от имени Забелина утверждала, что директором представительства Окунев В. Ю. не назначался, никакого представительства МФЮА в г. Тольятти не открывалось. Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в период назначения Окунева В. Ю. на должность директора представительства и на момент судебного разбирательства Арапова М. Ф. в академии не работала, в штате не состояла. Кроме того, именно она по доверенности Забелина А. Г. закрывала представительство МФЮА в г. Тольятти, а в период своей работы в МФЮА именно она должна была курировать деятельность представительства в г. Тольятти. 30 марта 2006 г. Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Окунев был оправдан по всем эпизодам по ст 159 № 2 УК РФ, однако был признан виновным по ст. 171 № 1 УК РФ в незаконном предпринимательстве, основанном на показаниях ректора МФЮА Забелина и бывшего работника МФЮА Араповой М. Ф., которые пытаясь уйти от ответственности за бездарное руководство Представительством и отсутствии организации и контроля учебного процесса в представительстве исказили фактические обстоятельства создания и деятельности представительства МФЮА в г. Тольятти. Создав представительство они фактически бросили его на произвол судьбы, вынудив Окунева выходить из создавшегося положения за счет средств студентов. А затем, мотивируя низкой экономической эффективностью, просто закрыли его свалив всю вину за свои просчеты и за отсутствие какого либо контроля на бывшего директора представительства. Но самое главное, ни ректор Забелин, ни его администрация совершенно не позаботились о студентах, проходящих обучение в его представительстве. Игнорируя действующее законодательство и свой приказ № 171 о закрытии представительства, Забелин отказался выдавать студентам академические справки для перевода в другие ВУЗы, в результате чего студенты представительства МФЮА в г. Тольятти потратив значительное количество времени и средств на получение образования вместо диплома или хотя бы академической справки получили решение суда.

Мне показалось что проблемы в учебе тут только у пары человек, но их отзывы нещадно копируют уже который раз. Раз все остальные не ругают и не перехваливают, значит с вузом все в порядке. Собираюсь еще сходить на дни открытых дверей на Калужской, посмотреть своими глазами на корпус, а так уже хочу подать документы на заочку с посещением,т.к. с колледжа работаю и не хотелось бы из-за учебы бросать работу, а так глядишь и через тройку лет получу диплом! =)