Московский финансово-юридический университет - отзывы (МФЮА)

Рейтинг:
Марина
14 ноября 2013 г.
Оценка

Только что доделала домашку, и наткнулась на это обсуждение. Мне учиться в МФЮА нравится. во-первых, у нас очень хорошая дружная группа, что помогает вместе переживать любые трудности, во-вторых, есть несколько преподавателей, которых я за 2 года обучения успела полюбить, в-третьих, реально хорошие знания, чувствуешь, как развиваешься, "растешь" с каждым семестром.

Отзыв полезен?
Нет Да
Игорь
11 ноября 2013 г.
Оценка

Лично про себя могу сказать, что мне в МФЮА нравится, учиться комфортно, расписание, лекции, условия оплаты - все устраивает. Бывают конечно проблемы с преподавателями, но это наверно везде так. И на работе, и в учебе, судя по рассказам. Так что не ною, а просто делаю, что должен - получаю хорошее образование.

Отзыв полезен?
Нет Да
Ольга
06 ноября 2013 г.
Оценка

Думаю, из негосударственных вузов Москвы МФЮА - самый лучший. Сын учится в нем на финансиста, успешно сдает экзамены, зачеты. Он и в школе, правда, был одним из лучших. Тем как организованы бюрократические моменты я довольна - никакой лишней волокиты, все сделано с умом. Надеюсь, в последующем проблем также не возникнет.

Отзыв полезен?
Нет Да
Антон
03 ноября 2013 г.
Оценка

Халява в этот универе не прокатит! Если вы жаждете знаний - попробуйте. А если вы пришли просиживать штаны ради корочки - вас ждет разочарование. Это вам не шарага какая-то, серьезный достойный вуз. Так что каждому свое.

Отзыв полезен?
Нет Да
Дмитрий
02 ноября 2013 г.
Оценка

Ходил сначала в колледж, теперь поступил в университет. Что могу сказать из плюсов: удобная система оплаты, с документами все понятно, никакой волокиты и лишней бюрократии, индивидуальный подход к каждому студенту. Мне этого достаточно, чтобы комфортно получать хорошее образование.

Отзыв полезен?
Нет Да
Забелин не выдал дипломы студентам МФЮА в г.Тольяти
01 ноября 2013 г.
Оценка

С целью выполнения президентской программы о непрерывном обучении школьников «школа-колледж-институт» Окунев Владимир Юрьевич обратился в Министерство образования РФ, откуда был направлен в МФЮА и после встречи с ректором данной академии Забелиным А. Г., проректором той же академии Романовым, Окунев подал соответствующие документы, необходимые для трудоустройства по совместительству. Получив от ректора Забелина пакет документов, в том числе свидетельство о постановке на налоговый учёт академии в г. Москва, Свидетельство об аккредитации МФЮА., Положение о представительстве МФЮА в г. Тольятти, Протокол № 20 собрания учредителей АНОУ "МФЮА" об открытии в г. Тольятти Представительства и назначении директором представительства Окунева Владимира Юрьевича, в соответствии с действующим законодательством поставил представительство на налоговый учет в ИМПС РФ № 2 по Самарской области. В соответствии со ст. 55 ГКРФ, ст. 19 ТК РФ являясь руководителем представительства МФЮА в г. Тольятти Окунев В. Ю. действовал в рамках, представленных ему положением о представительстве п. 10, 11, а также доверенности, выданной ему как директору представительства ректором МФЮА Забеленным А. Г. первого января 2003 года. Согласно которой "организовал работу представительства в целом", руководствуясь в том числе распоряжениями Забелина А. Г. За весь период деятельности представительства МФЮА в г. Тольятти от Забелина А. Г. либо администрации МФЮА каких либо претензий или организационно-распорядительных указаний не поступало. Однако 18 ноября 2004 года приказом № 171 ректора МФЮА Забелина А. Г. В «Связи с малым набором студентов и низкой экономической эффективностью работы», представительство МФЮА в г. Тольятти было закрыто. Согласно уведомлению о закрытии представительства № 131 от 25.11.2004 г. доверенность, выданная на директора представительства, признана недействительной с 18 ноября 2004 г. Закрытие представительства проводилось ректором Забелиным с грубыми нарушениями действующего законодательства: ликвидационная комиссия с участием Окунева и представителей МФЮА не создавалась, академические справки о полученном образовании выданы не были. С целью ухода от ответственности за деятельность своего представительства в г. Тольятти ректор Забелин А. Г. заранее инициировал возбуждение уголовного дела в отношении директора представительства Окунева В. Ю. по ст. 159, ст. 171 УК РФ. Отвечая на телефонные звонки студентов, Забелин и его администрация говорили, что никакого представительства МФЮА в г. Тольятти нет и не открывалось, что послужило поводом для подачи заявления студентов в милицию. Такой же ответ он направил в следственные органы УВД г. Тольятти. От участия в судебном разбирательстве Забелин уклонился и направил своего представителя Арапову М. Ф., которая не имея доверенности от МФЮА на представление интересов в судебном заседании, от имени Забелина утверждала, что директором представительства Окунев В. Ю. не назначался, никакого представительства МФЮА в г. Тольятти не открывалось. Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в период назначения Окунева В. Ю. на должность директора представительства и на момент судебного разбирательства Арапова М. Ф. в академии не работала, в штате не состояла. Кроме того, именно она по доверенности Забелина А. Г. закрывала представительство МФЮА в г. Тольятти, а в период своей работы в МФЮА именно она должна была курировать деятельность представительства в г. Тольятти. 30 марта 2006 г. Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Окунев был оправдан по всем эпизодам по ст 159 № 2 УК РФ, однако был признан виновным по ст. 171 № 1 УК РФ в незаконном предпринимательстве, основанном на показаниях ректора МФЮА Забелина и бывшего работника МФЮА Араповой М. Ф., которые пытаясь уйти от ответственности за бездарное руководство Представительством и отсутствии организации и контроля учебного процесса в представительстве исказили фактические обстоятельства создания и деятельности представительства МФЮА в г. Тольятти. Создав представительство они фактически бросили его на произвол судьбы, вынудив Окунева выходить из создавшегося положения за счет средств студентов. А затем, мотивируя низкой экономической эффективностью, просто закрыли его свалив всю вину за свои просчеты и за отсутствие какого либо контроля на бывшего директора представительства. Но самое главное, ни ректор Забелин, ни его администрация совершенно не позаботились о студентах, проходящих обучение в его представительстве. Игнорируя действующее законодательство и свой приказ № 171 о закрытии представительства, Забелин отказался выдавать студентам академические справки для перевода в другие ВУЗы, в результате чего студенты представительства МФЮА в г. Тольятти потратив значительное количество времени и средств на получение образования вместо диплома или хотя бы академической справки получили решение суда.

Отзыв полезен?
Нет Да
Данила
01 ноября 2013 г.
Оценка

МФЮА плодит псевдопотенциалов, выпускники-бухгалтера практически не владеют ни одной бухгалтерской программой и в практическом плане являют полный ноль их приходиться заново обучать. Я как выпускник МФЮА с хорошими оценками потратил пару лет чтобы стать средним специалистом только благодаря практике и самообразованию. Обучение в МФЮА это легальная покупка диплома. Подойдите к выпускникам и спросите у них минимальные основы (неважно какой факультет) то увидите, что почти все поголовно тупят и не могут вразумительно ответить.. А всё спрашивают от чего экономика не развивается в стране, а как она может развиваться когда ВУЗообразные кооперативы подготавливают вместо специалистов, кое как обученных бездарей, которые привыкают, что оплатив, все проблемы будут решены.

Отзыв полезен?
Нет Да
Игорь
31 октября 2013 г.
Оценка

В прошлом году окончил МФЮА, сейчас работаю консультантом в международной компании. Устроиться было не сложно. Так что не зря все-таки столько корпел над лекциями и учебниками)))

Отзыв полезен?
Нет Да
Мария
31 октября 2013 г.
Оценка

Учусь на дистаницонке, уже скоро заканчиваю, готовлю диплом. Очень удобно учиться именно тогда когда есть время,т.к. муж и дети не всегда дают возможность делать то что мне хочется, тем более что в нашем городке вузов нет, а ездить в Москву достаточно далеко.Сам процесс налажен хорошо, всегда есть поддержка сотрудников если что то не понятно, но личный кабинет как правило имеет всю нужную информацию, да и экзамены тестами мне кажутся намного лучше чем устные ответы какому нибудь зазнавшемуся профессору. Факт неприязни тут точно исключен. В общем мне нравится МФЮА, жаль что я раньше не знала о дистанционке, а то бы уже давно имела нормальный диплом.

Отзыв полезен?
Нет Да
Оля
31 октября 2013 г.
Оценка

Учусь на 3 курсе, очка. Довольна. Но к экзаменам нужно готовиться серьезно, здесь они не продаются. Основная проблема МФЮА в том, что корпусов слишком много, но это мелочи. Главное, здесь надо учиться. Не как в школе на "отвали". Так что если осилите - дерзайте, все-таки известный вуз с хорошей репутацией.

Отзыв полезен?
Нет Да
Статистика по отзывам