Отзывы

У нас действительно замечательный ВУЗ!Только подумайте,единственный по-настоящему строительный ВУЗ на территории Северо-Запада!Интересные преподаватели,заинтересованные в том,чтобы максимально научить студентов своему предмету.Доброжелательны и всегда отзывчивы к просьбам.Готовы потратить свое личное время,чтобы еще раз объяснить сложный материал.А какая у нас столовая!!Насколько,мне известно,даже не во всех ВУЗах СПб есть столовые и буфеты,а если и есть,то соотношение цена/качество оставляет желать лучшего.А у нас такой замечательный выбор и вполне приемлимые цены.Я точно уверена в том,что намного полезнее и выгоднее питаться в нашей столовой.Да и в целом,все строительные специальности,которым обучают в нашем университете,очень важны!Ведь большинство специалистов,создающих условия благоприятной жизнедеятельности жителей нашего города,выпускаются именно из ГАСУ!

Отличный вуз с хорошим преподавательским составом. После ремонта, прошедшего в последние годы, учеба стала еще приятнее, теперь комфортно находиться в здании внутри, все опрятно, зимой тепло. Преподаватели требуют хорошего знания своих предметов, и дают материал хорошо, всегда готовы помочь, пойти навстречу. Интереснейшие специальности! Ни разу не пожалела, что выбрала СПбГАСУ, и вряд ли пожалею!)

Некомпетентные преподаватели, которые не дают никаких знаний и вся деятельность которых сводится к навязыванию мартышкиного труда. Не идите сюда в магистратуру.

Учусь на 3 курсе Архитектурного факультета.

Скажу сразу, уровень преподаваемых знаний очень зависит от того, какие вам попадутся преподаватели, но в любом случае, увы, приходится постоянно заниматься самообразованием. Преподаватели даже на профильных кафедрах ЧАСТО или седые старики, трясущие книжками со строительными стандартами пятидесятых-восьмидесятых и не отвечающие на элементарные вопросы, или молодые магистры, пропагандирующие какие-то высокие неконструктивные идеи. Да, учиться очень сложно, учебный план мозговыносящий, каждый семестр 6-9 курсовых работ, требуют очень многого, моменты бывают неприятные, но в нашей стране на фоне других университетов архитектурной направленности этот один из лучших.

Немалую роль играют хорошая еда, несколько столовых, новые интерьеры, чистота и в целом качественное благоустройство. Общага неплохая, только душ общий в подвале и 4 человека в комнате - тесновато.

В целом хороший университет, но готовьтесь пахать, ругаться и еще раз пахать.

Учусь на втором курсе строительство, строителем быть не собираюсь, но техническое образование хорошее, хотя большинство программы построено на банальном воспроизведении и заучивании, я не думаю что хотя бы половина моего потока понимает теоретическую механику. Отдельное слово за общежитие : странная система с гостями, нужно сначала брать у коменды гостевой пропуск, учитывая, что ее часто нет на месте. Один раз сильно заболела, подруга пришла навестить в субботу, команда в сб не работала и пропуск я не взяла, вахтерша не пустила,а когда позвонила команде, та сказала,что это не ее проблемы. Родителей моих тоже не пускали. В общем, в конце года отчисляюсь, чему безмерно рада.

Вот и я сдала экзамен, училась в РОСНОУ в центре подготовки налоговых консультантов с сентября 2018 по апрель 2019г. Спасибо лекторам, Антошина О.А., которая читала бухучет, может заинтересовать любого слушателя, лекции Шиляевой Ю.Г по налоговому праву можно было слушать бесконечно, огромное спасибо Колмаковой П.В., столько примеров из судебной практики, на каждой лекции, Бурдина А.А. смогла донести до каждого такую не простую для понятия обычного человека, науку как финансово-экономический анализ. На мой взгляд, они не просто вдохновенно работают, они живут этим, каждая из них влюблена в свою науку. Все практикующие специалисты, не теоретики, а регалий каждой из них не перечесть! Еще бы хотела отметить Галкину Л.А бухучет, это просто Человек, болеющий за каждого слушателя. Ну и невозможно оставить без внимания директора центра подготовки Тарасову Е.Е., Вам особое огромное спасибо! Прочитала про то, что самим приходится искать информацию, не согласна категорически! И методические пособия, и лекции, а уж какие консультации перед экзаменом! По-моему, в школе такого даже нет!

Стильное и лучшее учебное заведение что я когда либо видел в своей жизни

До 17 года Станок был классным универом.Но когда пришел другой ректор,то сразу началось веселье и вымогательство.В открытую объявляют ставки за экзамен,зачет.А теперь новая услуга "Сессия целиком"Кого интересует могу озвучить ценник.Если модератор не удалит.Поступить туда - большая ошибка.Или только на платную.Бюджет выжимают всеми способами.Классический ВУЗ умер.....

Для начала, я бы советовала МИЭТ как вариант.
Окончила его 10 лет назад, до 2016 работала по основному месту там же. Честно будет сказать, что именно там получила направления для будущей деятельности и полезные контакты и связи.
Могу высказать мнение с т.з. бывшего доцента: думаю, что по российским меркам он очень неплох. Как минимум не хуже других того же уровня. В любом случае, где бы вы ни учились, обучаться в процессе работы, скорее всего, будете по жизни. Проблемы МИЭТа характерны для всего ВО в России, которая ориентирована на показатели; вряд ли за 3 года что-то изменилось. Если где-то системно всё намного лучше, хорошо, но я наверняка не знаю. Если интересно, что за проблемы, в сети множество рассуждений на эти темы научно-педагогических кадров из разных университетов. Тем не менее, многое зависит от организации на местах. Бывшие коллеги рассказывали о реорганизации факультетов и создании институтов в МИЭТе. Надеюсь, это к лучшему.
О качестве материалов и курсов, чтобы без лирики, могу судить только по своему направлению в 2011-2016 годы, когда занималась методической работой на кафедре, но это уже не актуально и больше подходит для другой аудитории.
Если бы поступала сейчас, выбирала бы прежде всего из направлений, связанных с вычислительной техникой.
Коррупция со стороны преподавателей там либо отсутствует, либо очень редка, за 12 лет в общей сложности встречаться не приходилось.
Общежитие, в котором жила в аспирантуре, было вполне приличным, в хорошем районе.
Читала старые комментарии, неприятно поразило неэтичное высказывание об И.Б. Кожухове: а вот кто-то там что-то там рассказывал, что он такой-сякой. Это пример того, как не следует относиться к проблемам. Взрослеть нужно, отвечать за себя самостоятельно, учиться и выполнять свой план, а не собирать сплетни. Не могу сказать, что в МИЭТе исключительно интеллигентные и порядочные люди, но маловероятно, что к вам в процессе учёбы будут как-то предвзято относиться, ставить палки в колёса и т.д.

Просто ужасно, судоводители изучают по гидрометеорологии изучают прибор анемометр 70х годов выпуска и вычисления по нему. Может в макаровке ещё сохранились мореходы которые ещё Петра 1го обучали, так почему бы не обучать молодых судоводителей методам 18го века. И это в 2017м.

Просто кошмар.