Отзывы

Дочь учится на 1 курсе Государственное и муниципальное управление, вечернее...не хотела увольняться с работы. все очень нравится! кто работает, очень удачное расписание. пон-ср с 17-30 до 20-40, по субботам с 10ч целый день, в будни, как правило в 20ч уже отпускают, многие с области, далеко добираться! разницы в отношении к москвичам и с области никакого! Столовая в будни к их приходу уже закрыта, но в субботу ходят и вполне прилично кормят и цены демократичные! Учится на бюджете, коммерция вечер 60тыс... стипендии разумеется нет...учатся, как и дневники 4 года, сессию сдала без проблем, вроде никого не отчислили... с таким графиком ничего не пропускает, поэтому проблем не было! Преподавателями довольна! По сравнению с 11 классом экзамены-репетиторы как-то непривычно все спокойно,думаю на дневном конечно все активнее и сложнее... и я вздохнула,что бюджет, не заплатив ни копейки до сегодняшнего дня! (тема про туалеты в основном здании, сама посещала... удивилась, улыбнулась) но управленцы учатся в здании рядом, там нормальные...

Что можно писать в Интернете, а что нельзя решают Модераторы, а не отдельные посетители сайта. Ни в коей мере не сомневаюсь в профессионализме Т.М., как и других педагогов МГАХ. Дело не в этом. Вопрос в том, что имело оскорбление в устной форме ребенка (ученицы) или нет. Если НЕТ и это навет некой мамы, то мама, по крайней мере, должна извиниться. А если ДА, то, простите, ИМХО, такому человеку не стоит преподавать в силу специфики его характера, психики, нервов. Кстати, по моей информации (см. другой Форум о МГАХ), несколько лет назад уже имел место подобный случай с Т.М., и стоял вопрос об увольнение Т.М. из МГАХ, но дело замяли.

Этот универ предоставил мне очень хорошую практику - в суде по гражданским делам, после практики тут и осталась, совмещаю. Чувствую себя уже большим специалистом, во всяком случае не жалею, что выбрала именно эту профессию. Нашла свое место, так сказать!

Я ничего не пойму ,мне сказали на прок-след вообще не вариант без мазы а на психов берут но то же за бабло ,а самому вообще не вариант?Куда же мы катимся

Я ничего не пойму ,мне сказали на прок-след вообще не вариант без мазы а на психов берут но то же за бабло ,а самому вообще не вариант?Куда же мы катимся

Я ничего не пойму ,мне сказали на прок-след вообще не вариант без мазы а на психов берут но то же за бабло ,а самому вообще не вариант?Куда же мы катимся

Пишут отрицательные отзывы несколько человек, по крайней мере не только я. Ребенок случайно включил диктофон. Второй раз писали специально. Педагогу улыбаемся, запись у ректоры и не только ( у вышестоящих организаций, поскольку речь ТМ - квалифицируется как административное правонарушение). Я предпочту поменять педагога, а не лечить психику ребенку. Оценки по классике вполне приличны, и это вовсе не заслуга ТМ. И так, к сведению, педагог теперешнего 5го класса, в том году на родительском собрании получив класс ТМ, сказала, что хуже выученного класса у нее никогда не было.

Мурена, я вас поздравляю, что пока всё у вас наладилось. Я тоже одна воспитываю сына. У него на комиссии был представитель деканата и зав.кафедрой восточных языков, но они не знают корейского языка. Так что всё-равно всё решала и определяла преподавательница корейского. Как я поняла, главная проблема у сына в том, что он весь первый семестр отсутствовал, а именно был в Корее на стажировке. Во-первых, все тексты, по которым на экзамене надо было пройти аудирование, он слышал в первый раз, в отличии от остальных студентов, которые прорабатывали эти тексты в семестре. И второе, это то, что письменную работу, которую он представил на экзамене, ему проверила его знакомая в Корее, а преподавательница в Москве нашла в ней кучу ошибок, а сын ей возразил. Во всяком случае, так мне он рассказывает. Его оправдывать я не хочу, он наверное рассчитывал на снисходительное отношение, так как весь семестр дистанционно учил всё, а ещё и в корейском университете был довольно загружен. Теперь ждём 2 апреля - начало призыва.

С целью выполнения президентской программы о непрерывном обучении школьников «школа-колледж-институт» Окунев Владимир Юрьевич обратился в Министерство образования РФ, откуда был направлен в МФЮА и после встречи с ректором данной академии Забелиным А. Г., проректором той же академии Романовым, Окунев подал соответствующие документы, необходимые для трудоустройства по совместительству. Получив от ректора Забелина пакет документов, в том числе свидетельство о постановке на налоговый учёт академии в г. Москва, Свидетельство об аккредитации МФЮА., Положение о представительстве МФЮА в г. Тольятти, Протокол № 20 собрания учредителей АНОУ "МФЮА" об открытии в г. Тольятти Представительства и назначении директором представительства Окунева Владимира Юрьевича, в соответствии с действующим законодательством поставил представительство на налоговый учет в ИМПС РФ № 2 по Самарской области. В соответствии со ст. 55 ГКРФ, ст. 19 ТК РФ являясь руководителем представительства МФЮА в г. Тольятти Окунев В. Ю. действовал в рамках, представленных ему положением о представительстве п. 10, 11, а также доверенности, выданной ему как директору представительства ректором МФЮА Забеленным А. Г. первого января 2003 года. Согласно которой "организовал работу представительства в целом", руководствуясь в том числе распоряжениями Забелина А. Г. За весь период деятельности представительства МФЮА в г. Тольятти от Забелина А. Г. либо администрации МФЮА каких либо претензий или организационно-распорядительных указаний не поступало. Однако 18 ноября 2004 года приказом № 171 ректора МФЮА Забелина А. Г. В «Связи с малым набором студентов и низкой экономической эффективностью работы», представительство МФЮА в г. Тольятти было закрыто. Согласно уведомлению о закрытии представительства № 131 от 25.11.2004 г. доверенность, выданная на директора представительства, признана недействительной с 18 ноября 2004 г. Закрытие представительства проводилось ректором Забелиным с грубыми нарушениями действующего законодательства: ликвидационная комиссия с участием Окунева и представителей МФЮА не создавалась, академические справки о полученном образовании выданы не были. С целью ухода от ответственности за деятельность своего представительства в г. Тольятти ректор Забелин А. Г. заранее инициировал возбуждение уголовного дела в отношении директора представительства Окунева В. Ю. по ст. 159, ст. 171 УК РФ. Отвечая на телефонные звонки студентов, Забелин и его администрация говорили, что никакого представительства МФЮА в г. Тольятти нет и не открывалось, что послужило поводом для подачи заявления студентов в милицию. Такой же ответ он направил в следственные органы УВД г. Тольятти. От участия в судебном разбирательстве Забелин уклонился и направил своего представителя Арапову М. Ф., которая не имея доверенности от МФЮА на представление интересов в судебном заседании, от имени Забелина утверждала, что директором представительства Окунев В. Ю. не назначался, никакого представительства МФЮА в г. Тольятти не открывалось. Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в период назначения Окунева В. Ю. на должность директора представительства и на момент судебного разбирательства Арапова М. Ф. в академии не работала, в штате не состояла. Кроме того, именно она по доверенности Забелина А. Г. закрывала представительство МФЮА в г. Тольятти, а в период своей работы в МФЮА именно она должна была курировать деятельность представительства в г. Тольятти. 30 марта 2006 г. Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Окунев был оправдан по всем эпизодам по ст 159 № 2 УК РФ, однако был признан виновным по ст. 171 № 1 УК РФ в незаконном предпринимательстве, основанном на показаниях ректора МФЮА Забелина и бывшего работника МФЮА Араповой М. Ф., которые пытаясь уйти от ответственности за бездарное руководство Представительством и отсутствии организации и контроля учебного процесса в представительстве исказили фактические обстоятельства создания и деятельности представительства МФЮА в г. Тольятти. Создав представительство они фактически бросили его на произвол судьбы, вынудив Окунева выходить из создавшегося положения за счет средств студентов. А затем, мотивируя низкой экономической эффективностью, просто закрыли его свалив всю вину за свои просчеты и за отсутствие какого либо контроля на бывшего директора представительства. Но самое главное, ни ректор Забелин, ни его администрация совершенно не позаботились о студентах, проходящих обучение в его представительстве. Игнорируя действующее законодательство и свой приказ № 171 о закрытии представительства, Забелин отказался выдавать студентам академические справки для перевода в другие ВУЗы, в результате чего студенты представительства МФЮА в г. Тольятти потратив значительное количество времени и средств на получение образования вместо диплома или хотя бы академической справки получили решение суда.

Забелины, лучше скажите сколько студентов вы "кинули" в филиале МФЮА в г.Тольяти, не выдав студентам ни дипломов, ни даже академических справок и уж тем более не вернули деньги оплаченные студентами за обучение!! если в вашем понимании сотни студентов - это всего лишь "пара человек", то как вообще такие бездари как вы, могут осуществлять руководство ВУЗом....