• Главная
  • Отзывы
  • Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина

Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина - отзывы (ФГБОУ ВО МГАВМиБ)

Рейтинг:
Светланка
09 января 2024 г.
Оценка

Руководителя в лице Позябина пора проверить на компитенцию...вообще безобразие творится сотрудникам которые работают на Академию платят копейки переработки вообще не учитывают люди работают весь год на голом окладе...годовая премия это просто смешно копейки..Зато пьянки гулянки дорогое пойло ящиками покупают, постоянные рестораны..подарки и многое другое. Пир во время чумы...Торопов по ахч тоже проверить мутные схемы обнаглели совсем на стройке знаем как деньги делаются!!!Позябин бог всё видит!!! Чтоб твои дети, внуки на одну зарплату жили.

Отзыв полезен?
Нет Да
Мария
27 декабря 2023 г.
Оценка

Академия! ВНИМАТЕЛЬНО ПРОВЕРЯЙТЕ СВОИХ СТУДЕНТОВ И ВЫПУСКНИКОВ! Во избежание дальнейших трагичных обстоятельств со стороны будущего врача и причинения ущерба животным руками Прибыш П. И., чьей жертвой явился мой Мигель, крыса пасюк, довожу до вашего сведения: о НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ РАБОТЕ ПРИБЫШ П. И., КОТОРАЯ УГРОБИЛА В клинике "Зоостатус" моего пасюка (серая крыса) Мигеля! Элементарно не знает, что нужно сделать анализ, для выявления бактерии, спровоцировавшей отит. С 2022 года кроме ципромеда (капли в уши) ничего не рекомендовала. Про антибиотик и того дело плохо. К 5 декабря получили отит на ОБА уха вместо левого.Прибыш свою вину не признает. Прячется, блокирует, до этого вообще исказила факты. Теперь, прочитав отзывы, убедилась, КОГО ИМЕННО ВЫПУСКАЕТ ЭТА АКАДЕМИЯ. Более того, Прибышм П. И. никак не могла получить качественное образование, когда на 2014 г. уже родила себе подобного. А в 2015 г. получила липлом.

Отзыв полезен?
Нет Да
Шаражка (3 часть отзыва)
03 июля 2022 г.
Оценка

8. Несовременное образование. Большая честь знаний умений и навыков, а так же компетенций, формируемых в стенах данного заведения, являются неактуальными на сегодняшний день.
9. Отсутствие необходимого оборудования для практических занятий. Все обучение практическим навыкам и умениям проходит на картинках. Единственное исключение – кафедра анатомии, там можно посмотреть кости и органы, но они не в самом лучшем состоянии.
10. Нет централизованного канала передачи информации. Важную информацию сообщают в последний момент. Информация постоянно меняется. Расписание выкладывают в последний момент, могут его и утром прям перед парами поменять и не сообщить.
11. Состояние туалетов. Туалеты действительно в плачевном состоянии, за исключением туалета в главном корпусе. В университете произведен качественный ремонт всего, кроме туалетов. Где-то не закрываются двери, где-то нет света и т.д. Однажды из-за состояния туалетов академия лишилась аккредитации.
Подводя итоги, хочется отметить, что проблемы существуют давно, но особо остро они встали после смены руководства академии. Проблемы усилились из-за нового руководства. Лично я считаю, что не нужно так рваться сюда, уровень образования достаточно низок и лучше попробовать поступить в другие ветеринарные вузы. Не рекомендую сюда поступать.

Отзыв полезен?
Нет Да
Шаражка (2 часть отзыва)
03 июля 2022 г.
Оценка

3. Кафедра химии (зло всея академии). Некомпетентные преподаватели; требуют очень много - дают очень мало; лабораторные работы на кафедре проводятся без соблюдения техники безопасности; несправедливое оценивание знаний студентов. Важно отметить, что для того, чтобы иметь возможность освоить предметы, преподаваемые данной кафедрой, нужно обладать определенной базой в области химии, несмотря на то, что ее не нужно сдавать в форме ЕГЭ для поступления на ветеринарию.
4. Практики для галочки. На практику отправляют туда, куда выгодно академии. Целевиков - по месту договора о целевом обучении, у остальных нет выбора. На практике студенты ничего делать не будут, зато потом требуется написать отчет более чем на 100 страниц с дневником и характеристиками, где описывается, сколько всего там делалось после и защищать это. Отсутствие единых требований по оформлению отчетных документов по практике, никто ничего не знает, особенно руководители по практике.
5. Домогательства со стороны некоторых преподавателей. Здесь без комментариев. Единственное, хотелось назвать конкретную фамилию – Илиеш, кафедра патологической анатомии.
6. Коррупция. Если кратко – продается и покупается любой предмет, вопрос цены. Самые «дешевые» - кафедра акушерства и БЖД; кафедра хирургии - самая «дорогая»; Выражается это фразами преподавателей как в скрытой форме (сдать на методичку), так и в открытую (не купите экзамен не сдадите). Поборы на гос экзамен.
7. «Мы с Тамарой ходим парой». Отдельным пунктом хочется выделить 2 преподавателей - Костылев и Гончарова, предмет БМДЖ, кафедра хирургии. Некомпетентные в своих областях, зачастую просто рекламируют фирмы, которые заплатили им за рекламу. Их девиз: есть только их мнение и неправильное. К студентам относятся как к самым тупым и ничего не знающим, не готовы к конструктивному диалогу.

Отзыв полезен?
Нет Да
Шаражка (1 часть отзыва)
03 июля 2022 г.
Оценка

Достоинства:
Их, к сожалению, совсем мало, и они касаются отдельных преподавателей, которые компетентны в своем предмете и хорошо относятся к студентам.
Недостатки:
1. Отношение к студентам. Практически любая деятельность в академии носит добровольно принудительный характер. Например, конференции или концерты, на которых нужно обязательно присутствовать, даже если это не интересно или ты не можешь. Иначе потом будут угрозы и шантаж (не сдадите сессию, будете отрабатывать). К этой же проблеме относится и постоянное «отфутболивание» студентов по вопросам решения проблем в процессе обучения, даже если эта проблема связана с чем-то важным (допустим по болезни). Также хочется подчеркнуть тот факт, что преподаватели относятся к студентам, как будто им все должны, причем их не волнует, как студент должен это сделать. Ярким примером такого отношения является следующее: при написании многих курсовых работ или историй болезни требуется описывать реальное больное животное, однако тем, кто не работает в клинике, это животное взять попросту неоткуда, и никто из преподавателей и сотрудников академии животных не предоставляет, пиши как хочешь.
2. Ветклиника при кафедре хирургии. Операции проводятся в антисанитарных условиях. Некомемпетенстость хирургов, которые используют нестерильные перчатки, и другие инструменты. Один из примеров: у животного выпала интубационная трубка и вместо того, чтобы заменить ее на другую чистую, старую трубку вытерли об халат и вставили обратно. Хирурги проводят операции без головных уборов, с рук не снимают украшения, в операцию заводят студентов в нестерильной одежде и без масок. Отдельно на кафедре хирургии хочется отметить преподавателя Белогурова. На собственные пары не приходит, занятия не ведет, на экзамене целенаправленно валит, деньги на экзамене требует больше всех.

Отзыв полезен?
Нет Да
Анонимка
04 января 2021 г.
Оценка

Я выпустилась летом 2020, факультет ветеринарной медицины. Негативных впечатлений осталось больше. Главные проблемы академии - а)коррупция; б)низкое отношение преподавателей и деканата к студентам; в)качество обучения.
А)Коррупция. Она процветает - отработать пары за уборку/денюжку/покупку, получить автомат за денюжку, получить хорошую оценку/балл - угадайте, как) Даже честных и прилежных отличников рано или поздно "прижмут к стене" и заставят скинуться, чтобы не испортить их красный диплом. Все эти деньги уходят руководству академии и некоторым преподавателям в карман на свои нужды. Зачем улучшать качество обучения, оборудование и ремонт корпусов, когда можно купить себе кофемашину, на ремонт у себя дома и.т.д.
Б) Отношение преподавателей и деканата. Очень много в материалах устаревшей инфы. Немало есть преподов, которые не умеют соблюдать субординацию, орут и оскорбляют. Деканат - готовьтесь к тому, что там будут вам хамить, терять ваше личное дело и/или зачётки, не успевать в срок делать справки и прочие радости.
В) Образование. Благодаря системе "деньги к себе в карман", данная сфера страдает. На 1 курсе наша практика была в виде покраски заборов, уборкой полов и посуды с плесенью (я не шучу) в деканате. Мытьё кафедры и её кабинетов. Всё по советским учебникам. Практические навыки и практика - мизер, и чаще всего это снова всё устаревшее. Когда вы придёте на работу после учёбы в академии, вам придётся учиться заново, уже по современным книгам и отрабатывать базовые навыки, которые академия никогда не даст даже для уровня приемлемого ассистента.
ВЫВОДЫ. Возникает вопрос, какой толк может принести "самая лучшая в России ветеринарная" академия МГАВМиБ им. К. И. Скрябина, когда происходит внутри такая помойка с организацией практически всего? Вы потратите больше своих нервов, времени и денег, чем получите полностью всё необходимое от обучения в данной распиаренной академии.

Отзыв полезен?
Нет Да
Не указано
22 марта 2020 г.
Оценка

Очень тяжёлое обучение. Это учёба для тех, кто действительно любит биологию

Отзыв полезен?
Нет Да
Гость
17 марта 2019 г.
Оценка

В этой шараге можно пересдать кучу оценок на красный диплом (хотя в положении о промежуточной аттестации написано, что пересдавать можно только две), то есть даже троечник может его получить. По крайней мере, такой беспредел творится на заочке. Куратор может забыть вовремя выдать зачётки студентам, но предложить троечнику пересдать на красный диплом она не забывает... Так что если вы видите выпускника этого вуза с красным дипломом - возможно, перед вами не отличник, а особенный троечник, которому разрешили исправить намного больше 2 оценок.

Отзыв полезен?
Нет Да
Гость
20 сентября 2018 г.
Оценка

Валят красные дипломы на ГОСах!!! Отвратительное Отношение к студентам!

Отзыв полезен?
Нет Да
Отец студента
06 мая 2016 г.
Оценка

Всем здравствуйте!
Академия - звучит гордо. Но сказать про данную академию этого не могу. "Анонимам" флаг в руки.
Я и моя супруга получили высшее образование в 80-е годы и имеем представление о высшей школе и об профессиональном и о моральном облике преподавательского состава. В данной Академии явная не хватка таковых. Расписания занятий меняется о чём не знают ни студенты ни преподаватели. Поборы - поголовно. До сдачи дипломного проекта остался один месяц - у студентов темы не утверждены. "Анонимы" - это по вашему хорошо? В туалет зайти нельзя - это то-же хорошо. Есть преподаватели которые в нетрезвом виде и с перегаром выходят на "работу" - и это хорошо? И многое другое - кто с этой "Академией" сталкивался знают. Где "Анонимы" учатся или препадают - вопрос?
За Советскую а теперь и за Российскую Высшую школу образования, на примере данной "Академии" - стыдно.

Отзыв полезен?
Нет Да
Статистика по отзывам
Рейтинг учреждений