Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова - отзывы (НГЛУ)

Пикунов вон хвастается, что у Вайнберга теперь помощник. Видать сенатор тоже заднеприводный...
Куда на него писать то? Я напишу...

Бесполезное образование по космической цене. Жалею, что окончила именно это заведение. И почти никто из моих бывших однокурсников нормально не устроился (за исключением мажоров из влиятельных семей). Многие даже по специальности не работают. Вроде бы знаний дают много, но на выходе - ничего, трудоустроиться сложно. Если хочется выучить иностранный язык, то лучше потратиться на качественные курсы (их сейчас много) или на толкового репетитора (если нужен индивидуальный подход). Это будет дешевле многолетнего отбывания в стенах этого заведения.

Который день захожу на сайт. Раздел "абитуриенту" выдает "Ошибка". Может быть действительно поступать сюда - ошибка?
Поиск по сайту не работает. Это нонсенс. НГЛУ в 21 веке живет или в каменном?

Учусь на 3 курсе. Про учебный процесс здесь было сказано много. От себя хочу добавить, что 1 и 2 курс практически каждый день забирают на мероприятия. Пары не восстанавливают. На 2 курсе у нас не состоялось половины лекций по одному предмету только из-за бесполезных мероприятий. Забрать могут прямо с пар запросто, аргументируя это низкой наполняемостью зала.

Что касается учёбы... На первом курсе мы были в шоке от того, что в вузе нет печатного учебника по нашему первому иностранному языку. Несколько преподавателей настолько наплевательски относились к работе, что позволяли себе опаздывать на целую пару или вообще пропускать занятия без предупреждения. Английский язык у нашей группы сейчас ведёт преподаватель, которая предложение нормально построить не может.

Хочется добавить информацию и про общежитие. Ваше проживание во многом зависит от соседей. Соответственно, популяция тараканов при таких условиях растёт в геометрической прогрессии. Вдобавок, в этом учебном году второе общежитие превратилось в клоповник. Всем известно, что от клопов очень сложно избавиться, особенно в девятиэтажном здании, где куча комнат. На нормальную дезинсекцию денег, конечно же, не хватит. Нам в блоке даже кран починить не могут уже 3 месяца. Зато администрация вуза чуть ли не каждый месяц гоняет за границу "заключать соглашение о сотрудничестве".

Минусов очень-очень много. Я разочарована в НГЛУ. Ни за что бы не училась тут платно. Есть университеты лучше, с нормальной организацией и системой работы. От такого университета я ожидала большего.

Я не понимаю, зачем они обманывают людей, устраивая приемную компанию. Вуз скоро будет присоединен к другому. Вы получите много трудностей с переоформлением документов, со сменой учителей, корпусов. А ваши деньги заберет руководство, которому все равно, пострадаете вы или нет

Теперь точно не буду)))))) Сколько негатива, сколько ошибок в речи лингвистов. Удачи вам всем.

Уважаемый университет, поменяйте своего PR-специалиста, вы не справляетесь с негативными отзывами.
Вместо решения проблемы со студентами, вы просто накручиваете положительные отзывы, создавая картинку. Это низко, неуважительно и смешно.
Мы(студенты) не идиоты, прекрасно знаем, что отзыв от 2 ноября написан университетом, некоторые отзывы сворованы у первокурсников, которые рассказывали о своём первом сентября.
Вы унижаетесь в глазах студентов и их родителей.
Как Олег Пикунов может быть отличным PR-специалистом, если он создал себе такую отвратительную репутацию, с которой не может справиться
Займитесь делом, примите свою ошибку, извинитесь перед студентами и поменяйте тактику
Иначе, вам же толко хуже будет))

Какая быстрая реакция на негатив в отзыве ниже. Уж не знаю что была за «Точка кипения», но претензии к Пикунову имеются у всего потока, кого не спроси. (Про эту точку кипения, а уж тем более кто там выступал практиками, наверняка знают только сами работники вуза, что доказывает то, что отзыв - фальшь). Насчёт того что он «показывает как нужно выполнять задания» это вообще смешно, потому что кроме того как давать эти задания (которые кстати не по программе, а по его работе) и критиковать их он больше ничего не делает. Недавно в соседней группе был случай когда его не устроила ни одна работа и ребята попросили его показать, а как тогда надо? Он сказал, что задания должны выполнять мы, а не он. Ну чтож…

Хотелось бы начать с одного известного всем преподавателя -Олега Пикунова, который ведёт профильные предметы на нашей специальности.
Не сомневаюсь в его работоспособности,успехах в работе в жкх и ещё тысяче должностей, о которых он всем рассказывает каждую пару, но не понимаю этого человека, как преподавателя.
Он практик, рассказывает нам о своём опыте, но вместо кейсов и конструктивной критики мы получаем задания, которые нужны для продвижения Вуза.
Также, одно из заданий -чтение статьи о нем в журнале и разбор её. Когда он узнал, что мы не в курсе о вышедшей статьи- разозлился и сказал, что если бы у него была возможность ставить двойки за занятие-он бы поставил.
Человек, который постоянно везде говорит о себе, показывает свои награды, сталкивается со шквалом негатива в интернете и обладает не самой приятной репутацией -учит будущих PR-специалистов? это смешно
На занятиях Олег Игоревич не терпит критики, может все занятие повторять по кругу свой монолог о политической ситуации в стране, не дает студентам высказывать своего мнения, аргументируя это тем, что он, человек с огромным опытом, прав и противоречить ему не стоит.
Основы этики лучше преподать ему, а не студентам, которым он это преподаёт, не обладая банальной этикой при общении со студентами.
Он довёл моих одногруппниц до слез, и несмотря на то, что мы будущее PR- специалисты и должны быть морально к этому настроены, от преподавателя хочется получать знания и навыки, а не ненависть к предмету.
В пример хотела бы поставить Багаеву Ольгу Николаевну и Гапеенкову Марину Юрьевну. Вот этих преподавателей хочется слушать, они дают основную образовательную базу, приводят интересные примеры, выслушивают мнение каждого, возникшие споры способны свести на нет. А самое главное- от них исходит максимальное уважение к студентам,любовь к своему делу.

Я знаю многих на разных факультетах, кого-то лично, кого-то по отзывам, причем не только из НГЛУ. Они дают образование качественное - что по языкам, что по переводам.
Преподы в НГЛУ могут учить. Создайте им условия! А им работать не дают, будто задача руководства - всеми силами мешать и угрожать. Хватит уже вертеться в сети (ректорша кроме этого ничего, кажется, делать не умеет), пора бы и что-то для людей и образования сделать.
Вон прежняя проректорша ушла - все вздохнули с облегчением: ору меньше стало. На новом месте работы теперь всех криками разогнала)) Теперь бы еще с этими что-то сделать и наладить нормально работу. А коллектив рабочий тут же правда уникальный. В Москве начальство тоже не понимает, что этот вуз очень нужный, особенный и крутой, только дайте людям работать нормально!
Может, скоро тут так жахнет от возмущения, что руководству мало не покажется. К тому все идет.

Тут писали и про плохих преподов. Всякие есть. Но если бы работа была налажена правильно, если бы руководители за людей считали своих же сотрудников и могли организовывать процесс, то ситуация бы и с этим улучшилась.

За бесстыдную работу руководства оценка ноль с минусом.
За самоотверженную работу мастеров пять с плюсом. Еще раз. Если и удается здесь еще хорошо учить, то благодаря не руководству, а вот таким преподавателям, и вопреки всем стараниям руководства.