Российскую академию живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова - отзывы (РАЖВиЗ)

Рейтинг:
Студент
14 июля 2015 г.
Оценка

Студент Академии, искусствовед.
+ "Академическая идентичность" - прививаемая взаимовыручка и сознание себя частью искусства.
+ Традиционность образования. В среднем выпускник Академии лучше других знает технику и технологию.
+ Неотрицание прикладной стороны искусства. В среднем выпускник РАЖВиЗ гораздо лучше разбирается в технике и технологии своего вида искусства.
+ Свобода. Эксперименты приветствуются, если они происходят от Вашего знания и интереса к теме. Обычно отсутствие давления со стороны руководителя.
+ Огромная программа практик и спецкурсов. Почти все темы русского искусства изучаются сначала в аудитории, потом на самих памятниках. Часть курсов ведут заведующие соответствующими отделами ГТГ.
+ Минимум затрат на обучение. Большая часть материалов предоставляется бесплатно.
- "Разношёрстный" коллектив от "золотой молодежи" до талантов "из рыбного обоза". На первых курсах, до выработки "академической идентичности", возможны трения.
- Не всегда достаточный контроль за студентами и преподавателями. Остро необходима самомотивация к труду.
Особенности и мифы:
Во-первых, в РАЖВиЗ должны стремиться люди, которые связывают жизнь с АКАДЕМИЧЕСКИМ искусством. Применительно к моей специальности ситуация такова: меня ни за что не примут на работу туда, где авангард стоит выше нормального искусства, но наши успешно работают по темам древнерусского и реалистического искусства, в том числе в Кремле, ГТГ и проч.
Во-вторых, в отношениях внутри коллектива есть доля необъективности, но она гораздо ниже, чем в МГАХИ Сурикова или МГУ. Главное: никакие деньги не дадут Вам преимуществ, ни при поступлении, ни во время учёбы; фактор личного отношения зависит только от Вашего поведения, меры Вашей честности и т.д.
В-третьих, упор делается на самообразование и самомотивацию, поэтому РАЖВиЗ очень хорош для инициативных и ответственных людей. Те, кто учится "спустя рукава" очень отличаются от сильных студентов.

Отзыв полезен?
Нет Да
Студент
14 июля 2015 г.
Оценка

Студент Академии, искусствовед.
+ "Академическая идентичность" - прививаемая взаимовыручка и сознание себя частью искусства.
+ Традиционность образования. В среднем выпускник Академии лучше других знает технику и технологию.
+ Неотрицание прикладной стороны искусства. В среднем выпускник РАЖВиЗ гораздо лучше разбирается в технике и технологии своего вида искусства.
+ Свобода. Эксперименты приветствуются, если они происходят от Вашего знания и интереса к теме. Обычно отсутствие давления со стороны руководителя.
+ Огромная программа практик и спецкурсов. Почти все темы русского искусства изучаются сначала в аудитории, потом на самих памятниках. Часть курсов ведут заведующие соответствующими отделами ГТГ.
+ Минимум затрат на обучение. Большая часть материалов предоставляется бесплатно.
- "Разношёрстный" коллектив от "золотой молодежи" до талантов "из рыбного обоза". На первых курсах, до выработки "академической идентичности", возможны трения.
- Не всегда достаточный контроль за студентами и преподавателями. Остро необходима самомотивация к труду.
Особенности и мифы:
Во-первых, в РАЖВиЗ должны стремиться люди, которые связывают жизнь с АКАДЕМИЧЕСКИМ искусством. Применительно к моей специальности ситуация такова: меня ни за что не примут на работу туда, где авангард стоит выше нормального искусства, но наши успешно работают по темам древнерусского и реалистического искусства, в том числе в Кремле, ГТГ и проч.
Во-вторых, в отношениях внутри коллектива есть доля необъективности, но она гораздо ниже, чем в МГАХИ Сурикова или МГУ. Главное: никакие деньги не дадут Вам преимуществ, ни при поступлении, ни во время учёбы; фактор личного отношения зависит только от Вашего поведения, меры Вашей честности и т.д.
В-третьих, упор делается на самообразование и самомотивацию, поэтому РАЖВиЗ очень хорош для инициативных и ответственных людей. Те, кто учится "спустя рукава" очень отличаются от сильных студентов.

Отзыв полезен?
Нет Да
Дарья
12 июля 2015 г.
Оценка

Могу сказать со стопроцентной уверенностью, что симпатии рулят. Набирают стадо овец, заглядывающих в рот.

Отзыв полезен?
Нет Да
Студент
31 августа 2014 г.
Оценка

Совершенно не согласна с 2 последними отзывами! Друзья, если лично вам не удалось поступить, это не значит, что туда поступают только "нужные" люди. Нужно больше терпения и старания, и тогда все получится!
Я поступила после художественной школы и года занятий с репетитором с первого раза на факультет архитектуры и несказанно этому рада.
Что мне очень нравится, так это то, что все проекты мы выполняем не только в компьютерной графике, но и вручную! Что очень важно - уметь делать все своими руками. Я думаю, это отличительная черта факультета архитектуры нашего ВУЗа от других архитектурных ВУЗов.
В большую часть преподавателей я, не постесняюсь этого слова, просто влюблена! Очень умные, опытные люди, знающие свое дело. Оценки, я считаю, очень справедливые.
Практика замечательная! В Питере 2 недели и в Москве неделя экскурсионные, в Кломне 3 недели обмерная.
Но учиться сложно, ну, я думаю, это и так понятно. Так что, если ты трудолюбив и интересуешься искусством и архитектурой, то добро пожаловать!
А по поводу общежития на время вступительных экзаменов. Вообще его дают, а в академии поселяют тех, кому не хватило места. Я думаю, к этому можно отнестись понимающе, так как Академия немногочисленная, общежитие, естественно, тоже. А так как учеба длится до 4 августа, можно понять, что во время вступительных мало мест свободно.

Отзыв полезен?
Нет Да
Студент
31 августа 2014 г.
Оценка

Совершенно не согласна с 2 последними отзывами! Друзья, если лично вам не удалось поступить, это не значит, что туда поступают только "нужные" люди. Нужно больше терпения и старания, и тогда все получится!
Я поступила после художественной школы и года занятий с репетитором с первого раза на факультет архитектуры и несказанно этому рада.
Что мне очень нравится, так это то, что все проекты мы выполняем не только в компьютерной графике, но и вручную! Что очень важно - уметь делать все своими руками. Я думаю, это отличительная черта факультета архитектуры нашего ВУЗа от других архитектурных ВУЗов.
В большую часть преподавателей я, не постесняюсь этого слова, просто влюблена! Очень умные, опытные люди, знающие свое дело. Оценки, я считаю, очень справедливые.
Практика замечательная! В Питере 2 недели и в Москве неделя экскурсионные, в Кломне 3 недели обмерная.
Но учиться сложно, ну, я думаю, это и так понятно. Так что, если ты трудолюбив и интересуешься искусством и архитектурой, то добро пожаловать!
А по поводу общежития на время вступительных экзаменов. Вообще его дают, а в академии поселяют тех, кому не хватило места. Я думаю, к этому можно отнестись понимающе, так как Академия немногочисленная, общежитие, естественно, тоже. А так как учеба длится до 4 августа, можно понять, что во время вступительных мало мест свободно.

Отзыв полезен?
Нет Да
Х
25 июля 2014 г.
Оценка

Не могу ничего сказать про все факультеты, но факультет архитектуры-это то место, где не смотрят на твои таланты и способности. Если у тебя нет больших денег,влиятельных знакомых или хотя бы такой же фамилии, как у декана, то поступить туда не возможно. Хотя нет, наверное возможно, но если за год-за два вы начнете постоянно наведываться к декану и душевно с ней разговаривать.Попросту надо уметь подлизываться. А если ты этого не хочешь делать, ну или вообще не умеешь (а это именно мой случай), но можно даже и не пытаться туда поступить. Высокие баллы по ЕГЭ-это хорошо, но они здесь не главные, так что не обольщайтесь. Для того, чтобы "протащить" в ВУЗ "нужных" людей у ВУЗа есть замечательный инструмент. Это-вступительные испытания. Они проходят в три этапа. Первый-это просмотр домашних работ, второй-рисунок и живопись, который, кстати говоря, проходит в таких условиях, что возможность прохождения вступительных испытаний в другом ВУЗе практически исключается (испытания проходят в течении 4-х дней по 8 часов, полностью совпадая с датами и временем проведения испытаний в других ВУЗах), и третий этап-это собеседование на предмет знания мировой художественной культуры. Так вот именно на этих этапах и "протаскиваются" "нужные" люди. Тем кто не входит в список "нужных" просто ставятся очень низкие баллы, и не важно что работы гораздо сильнее 100 бальников. На так называемой аппеляции вам даже не показывают вашу работу, не говоря уже о критериях оценки (их по видимому просто нет). В моем случае на просьбу объяснить мои ошибки, мне было сказано, что у меня шар неправильной формы. Всё бы ничего,но на моем рисунке не было шара вообще. Создается впечатление, что их вообще не смотрели, а баллы ставили так, чтобы у простых смертных шансов на поступление не осталось. Собеседование, в принципе, проходит так же. если ты не тот, кто нужен, то тебя даже не слушают, увлеченно обсуждая сорт чая,за ранее зная твой балл. Но зато при проведении собеседования с "нужным", декан сразу сообщает комиссии: "Коллеги,обращаю Ваше внимание. Это сын строителя. Ну Вы меня поняли".
Поэтому хорошо подумайте, прежде, чем подать документы в этот ВУЗ. Ваше потраченное здоровье(а нервов Вы потратите много)и время не стоят этого.

Отзыв полезен?
Нет Да
Х
25 июля 2014 г.
Оценка

Не могу ничего сказать про все факультеты, но факультет архитектуры-это то место, где не смотрят на твои таланты и способности. Если у тебя нет больших денег,влиятельных знакомых или хотя бы такой же фамилии, как у декана, то поступить туда не возможно. Хотя нет, наверное возможно, но если за год-за два вы начнете постоянно наведываться к декану и душевно с ней разговаривать.Попросту надо уметь подлизываться. А если ты этого не хочешь делать, ну или вообще не умеешь (а это именно мой случай), но можно даже и не пытаться туда поступить. Высокие баллы по ЕГЭ-это хорошо, но они здесь не главные, так что не обольщайтесь. Для того, чтобы "протащить" в ВУЗ "нужных" людей у ВУЗа есть замечательный инструмент. Это-вступительные испытания. Они проходят в три этапа. Первый-это просмотр домашних работ, второй-рисунок и живопись, который, кстати говоря, проходит в таких условиях, что возможность прохождения вступительных испытаний в другом ВУЗе практически исключается (испытания проходят в течении 4-х дней по 8 часов, полностью совпадая с датами и временем проведения испытаний в других ВУЗах), и третий этап-это собеседование на предмет знания мировой художественной культуры. Так вот именно на этих этапах и "протаскиваются" "нужные" люди. Тем кто не входит в список "нужных" просто ставятся очень низкие баллы, и не важно что работы гораздо сильнее 100 бальников. На так называемой аппеляции вам даже не показывают вашу работу, не говоря уже о критериях оценки (их по видимому просто нет). В моем случае на просьбу объяснить мои ошибки, мне было сказано, что у меня шар неправильной формы. Всё бы ничего,но на моем рисунке не было шара вообще. Создается впечатление, что их вообще не смотрели, а баллы ставили так, чтобы у простых смертных шансов на поступление не осталось. Собеседование, в принципе, проходит так же. если ты не тот, кто нужен, то тебя даже не слушают, увлеченно обсуждая сорт чая,за ранее зная твой балл. Но зато при проведении собеседования с "нужным", декан сразу сообщает комиссии: "Коллеги,обращаю Ваше внимание. Это сын строителя. Ну Вы меня поняли".
Поэтому хорошо подумайте, прежде, чем подать документы в этот ВУЗ. Ваше потраченное здоровье(а нервов Вы потратите много)и время не стоят этого.

Отзыв полезен?
Нет Да
Статистика по отзывам
14,3% 1 отзыв