Московская международная академия - отзывы (ММА)

Рейтинг:
Владимир
08 июля 2014 г.
Оценка

Дорогие абитуриенты, данный сайт в первую очередь предназначен для Вас, чтобы вы могли выбрать подходящий для себя ВУЗ и получить достойное образование. Поэтому не стоит обращать внимание на поток бессовестной лжи, которую выливают на институт его бывшие, обиженные сотрудники уволенные за взяточничество и профнепригодность. Ущербные люди, что с них взять, но и судить их строго не будем. Дороги абитуриенты МИЛ - это вуз, входящий в тройку ведущих лингвистических вузов страны. Студенты имеют возможность изучать несколько иностранных языков. Обучение проводят высокопрофессиональные специалисты и носители языка. Большинство студентов проходят практику за рубежом оттачивая, полученные знания. К каждому студенту осуществляется индивидуальный подход. И наконец, организация учебного процесса в МИЛ была высоко оценена аккредитационной комиссией рособрнадзора и теперь институт имеет аккредитацию до 2020 года !!! МИЛ - это лучший выбор для желающих получить высококачественное, актуальное, востребованное образование !!!

Отзыв полезен?
Нет Да
Владимир
07 июля 2014 г.
Оценка

Очень печально, что неудачники - БС института, поливают грязью не только руководство и сам институт, но и своих бывших честных и профессиональных коллег. Это уже свидетельствует об их культурном уровне. Непонятно, к чему публиковать лживые посты про якобы процветающую коррупцию в институте, да еще чернить при этом такого кристально-чистого человека как Александр Андреевич. Стыдно господа ! Все сотрудники института знают, как безупречно честного человека, полностью отдающего себя работе, институту, студентам. Все знают, что он все ми возможными способами борется с любыми намёками на коррупцию среди своих подчиненных. Может все эти лживые посты это просто низкая месть БС, за то что им дали по рукам ? Ну тогда в двойне стыдно господа БС !!!

Отзыв полезен?
Нет Да
Мастер Хоррора
04 июля 2014 г.
Оценка

Учусь на 4 курсе факультета Международного Менеджмента,очень сильно пожалел о поступление в сам вуз,если бы заранее знал что это чистый пиар и тебя готовы только из под земли достать ради каких то грёбанных квитанций об оплате или узнать оплатил ли ты вуз,то ни когда бы не поступил,по мимо о платы ни кого,не чего не интересует,платишь деньги в пустую.Заходя в деканат ощущение что я в ЦБ,или в Госдуме,все очень высокого о себе мнения.По вопросам практики мне ответили нас ни чего не интересует проходите практику у родителей,вуз ни кому ни чего не обещает,и действительно в договоре не прописанно что вуз помогает с практикой и судя по всему это тоже пиар,подняв вопрос выше предоставили практику в институте,обычный срок месяц,это сложно назвать практикой но за один день до практике на тебя кричат и выгоняют,не те поля,не тот Word мало того требуют отчёт на 20 страниц,как ты его будешь писать нас не волнует это со слов методистов,декана постоянно не найдешь,а если он и есть то занят,декана хоть до вечера жди,ВСЕМ ВСЕ РАВНО отношение на плевательское,остается еще год учебы понимаешь что нужно с силой доучится хоть как то и сваливать с этого дерьма,из 100% теорий приходится всего лишь 1 % практики а это бред..

Отзыв полезен?
Нет Да
Владимир
04 июля 2014 г.
Оценка

Приказ об аккредитации есть !!! Хотелось бы видеть лица тех злопыхателей, уволенных за профнепригодность БС, когда они будут читать этот приказ. Вся злость и враньё, которую они изливали тут в течении длительного времени ни к чему не привела. Откровенно жалко их и хочется дать совет отойти от компьютера пойти и найти себе работу, ну хоть какую-то, ну хоть где-то. А всех студентов и честных, профессиональных и трудолюбивых работников МИЛ хочу искренни поздравить с заслуженно полученной аккредитацией !!! Держать в том же духе МИЛ - лучшей благодаря Вам !!!

Отзыв полезен?
Нет Да
2009
03 июля 2014 г.
Оценка

Всем добрый день.Я закончила МИЛ в 2009 году и сейчас работаю по специальности!Училась на фак-те Лингвистики. Хочу Вам сказать, что наш ВУЗ дает действительно хорошую базу для дальнейшего проф. развития. Если добросовестно трудиться, то и результаты будут. Особенно хотелось бы отметить высокий профессионализм Зайцева А.Б.,то как он преподавал нам свой предмет и делился своим опытом..это дорогого стоит. Конечно..приходилось много работать..ведь А.Б. очень требовательный и справедливый преподаватель! Так же огромную роль в нашей студенческой жизни сыграла Багрова А.Я., наш декан. Она всегда о нас заботилась!!!В целом преподавательский состав был отличным и профессиональным. Одним словом..если вы хотите, то знания вам дадут..если нет....то тут уж ....

Отзыв полезен?
Нет Да
Феликс
02 июля 2014 г.
Оценка

МИЛ ужасный институт. Даже врагу не пожелаешь в нем учиться. В деканате никому ни до чего нет дела,пересдачи платные и не факт,что с первого раза пересдадите, преподаватели увольняются по среди года,не доведя свой предмет до конца. К примеру, в этом году на лингвистики, кое как при подавали стилистику и межкультурную коммуникацию. Сейчас вообще один декан на все факультеты, аккредитация до 25 мая 2014 года. Говорят,что типо аккредитация есть, но ее как бы и нет. Но зато на дне открытых дверей так красиво говорят, обещают горы золотые, что столько возможностей у вас будет,а в итоге что, в точности наоборот. Плату за обучение опять подняли, не понятно только за что...

Отзыв полезен?
Нет Да
Гость
01 июля 2014 г.
Оценка

Вера, вопрос, что вы хотите получить от образования. Если вам нужно знание языка и навыки перевода, то заочная форма обучения вам этого не даст. Кроме того вам придется пересдавать и досдавать многие дисциплины, которых у вас не было в прошлом вузе. Кроме того у вас будут дисциплины, которые в работе и не пригодятся: языкознание и т.д. Если вы хотите корочку о втором высшем, то у МИЛа нет аккредитации и вы ее не получите. Мне самым приемлемым вариантом кажется программы профпереподготовки.
Какие плюсы?
Там даются только те знания, которые вам пригодятся и нет ничего лишнего.
Такие программы длятся год-полтора, а, следовательно, платите вы меньше.
У вас будет диплом о профпереподготовке.

Отзыв полезен?
Нет Да
Ольга
25 августа

Гость, а диплом о переподготовке дает право преподавания английского языка, например, в школах? Я как раз собираюсь поступать на программу переподготовки, пересмотрела все Вузы и остановилась на МИЛ, так как он предлагает и приемлемые цены и длительность учебы-9 месяцев, а например в МГУ и РУДН - 2 года. Также рассматриваю форму учебы по выходным дням исключительно. Может Вы мне что-то посоветуете??

Аноним
13 апреля 2014 г.
Оценка

Господа, то, что было написано про руководство, правда. Он профессионал в умении зарабатывать деньги. Ну и в выращивании сотрудников, ему поддакивающих и смеющимся над его идеями за спиной. Грустно, потому что потенциал изначально у этого университета и курсов был. Осталось подписывание липовых документов, обещание владения языками на профессиональном уровне, преподаватели НЕлингвисты, прошедшие курсы повышения квалификации, серо-чёрная бухгалтерия, массовые увольнения сотрудников из-за кризиса среднего возраста их руководителя и надоедливые звонки менеджеров по продажам образовательных продуктов соответствующего качества.

Отзыв полезен?
Нет Да
Негр-пидорас
24 марта 2014 г.
Оценка

Институт-полное калище. вообще непрофессионализм. очень низкий уровень дает. европейские вузы учат НАмНОГО лучше. а тут - обрывки знаний, не больше. по окончании студенты знают такой неплохой английский (средний уровень), вторым языком не владеет почти никто. что же касается самой науки лингвистики - полный завал. полные ноли. даже не знают что такое синтетический или аналитический язык - хотя это самая основа. или не знать что такое романская, германская, финно-угорская группа - это ж позор для "лингвиста". короче в этом "вузе" не лингвистике учат, а учат как подлизывать одно место людям, стоящим у власти, как угодить преподавателям, ректорам и тд. хотя я думаю во всех вузах россии так

Отзыв полезен?
Нет Да
ВВ
20 марта 2014 г.
Оценка

Студентов действительно жаль... Менеджмент возглавляет филолог (далекий от руководства факультетом, да к тому же возглавляющий кафедру на лингвистике), кафедры не имеют реально существующих заведующих (Голованов, Пересыпкин, Столяров - мифические персонажи, вообще ничего не делающие). Лингвистика во главе со стукачом и ...лизом Лапиным - это отдельная песня))))). Вообще всех разогнали... И это называется Московским институтом лингвистики, где от лингвистики только слово, заведующих кафедрами нет ... а занятия проводят девочки-студенты... Кто-то тут писал про профессионалов... Я не буду указывать их фамилии, поскольку их тут же уволят - Терентий и Сподах не любят тех, кто умнее их... Но эти профессионалы скоро уйдут или их "уйдут", т.к. Терентию нужно стадо блеющих баранов, безропотно бредущих в никуда... А ведь соглашусь - у ВУЗа был потенциал в конце прошлого и в начале этого года - Кириченко, Назарова, Самолетов, Каменский, Никитин, Калабухова... огромное количество преподавателей-профессионалов... А кто остался??? К сожалению... никого... Очень жаль, что именно так заканчивается история МИЛа...

Отзыв полезен?
Нет Да
Статистика по отзывам