С первого же дня этот факультет испортил первое впечатление. Когда был первый учебный день, всех первокурсников собрали в зале и сказали что-то типа "это вы сюда пришли учиться, а мы вам ничего не должны". Когда ты платишь ежегодно 120 тыс, слышать такое как минимум странно.
Атмосфера "Вы нам должны, а не мы Вам" прослеживается на протяжении всего срока обучения.
Я впервые познакомилась с некоторыми настолько надменными и высокомерными преподавателями. Первое место занимает Быстрых А.В. Закатанные 24/7 глаза, вечное недовольство, «комплекс бога» и ещё много чего интересного несёт в себе эта персона. Его аудитории для пересдач — на первом месте по количеству студентов.
На втором месте — Овчинникова Н.И. Осуждающие вздохи, цоканье и фразы вроде: «Вы где вообще учились? Как вы можете этого не знать? Вы — самая слабая группа» и другие обесценивающие комментарии вам обеспечены. С такими преподавателями возникал постоянный вопрос: если мы все такие взрослые (с их слов), то почему вы позволяете себе такое отношение к нам?
Но, к счастью, такие были не все. Объективно самым лучшим преподавателем была Чайка Е.Ю. Первое, что приходит на ум: справедливая, строгая, человечная, требовательная. Интересная и качественная подача материала. Ни разу не было чувства, что этот преподаватель относится к тебе пренебрежительно или без уважения.
Другие неприятные моменты:
1. В начале первого курса, в первый день, идёт распределение по направлениям. И если вы хотели какое-то конкретное направление, нет 100% вероятности, что вы туда попадёте :)
Потому что, может якобы не хватить мест. То есть, когда вы поступаете в университет, вы вроде как выбираете направление, но решается всё «на месте».
2. На втором курсе, когда выбирается второй иностранный язык, не факт, что вы будете учить именно тот, который хотите.
Вы будете учить тот, за который проголосует большее число студентов.
Корпус: старый, столовой нет, а еще все время было очень сложно разобраться где какой кабинет.
Ужасный опыт обучения в этом университете. Преподаватели хорошие люди, но это не профессия, глаз не горит, всё по методичке с советским нравом, никакого настроя на творчество и новые технологии, методы. Отвратительная работа деканата и документооборота в целом, перекладывание
ответственности на других, некомпетентность. Из таких мелочей как: ремонт, туалеты(!), техника, сайт (вечно лагающий, личный к. без онлайн статистики и др. значительных функций) и состоит мнение о факультет, и это важно! Училась на платной основе ф. журналистики , куда уходит бюджет?
Если есть возможность выбирать, советую подумать ещё, был опыт обучения в другом высшем уч. заведении, есть с чем сравнить. Желаю удачи, а факультету идти в ногу со временем, образование не стоит на месте.
Не рекомендую!
Воронежский госуниверситет - классический вуз, отличается основательностью, академичностью. Я училась на юридическом факультете. Кстати, в год нашего поступления (2006) юрфак переехал в новый, только что отстроенный корпус: все новое, чистенькое, светлые аудитории с большими окнами. Классная библиотека: просторная, с доступом в Интернет и в справочные правовые системы. Ежегодно проводились конкурсы самодеятельности - Первокурсник, студенческая весна. Факультетом выпускалась своя газета. Учиться было сложно, но можно. Хотя преподаватели и говорили, что спрос со студентов-бюджетников и платников одинаковый, казалось, что на "хвосты" платников деканат смотрит сквозь пальцы. Но особо "выдающихся" конечно отчисляли. Наверное, как и в любом вузе, на любом факультете, на юрфаке были пара-тройка преподавателей, сдать которым экзамен или зачет было труднее, чем остальным. Как вы догадываетесь, вопрос решался внесением определенной денежной суммы. Но тому, кто (внимание! ) хотя бы пытался пересдать, пусть и с пятого-десятого раза, преподаватели шли навстречу.
Я учусь на экономе, новый корпус, конечно загляденье, НО сказать что качество образования намного отличается от других вузов не могу ( я учусь параллельно во ВГУИТ ). Ужасно раздражает работа деканата, такое чувство, что постоянно выпрашивать что-то приходится. По поводу преподавателей могу сказать, что есть такие, кто весь семестр появлялся на парах раз 10, но на сессии эти же "преподаватели" отлично промывают вам мозг, утверждая, что вы, конечно же, ничего не знаете ( интересно откуда?).
Из всех Воронежских вузов, как ни крути, лучший. С МГУ, СПбГУ сравнивать просто глупо, это совершенно разные подходы, разные уровни. Вы б еще с Оксфордом сравнили.
Многое зависит от факультета, на котором вы учились, от преподавателей, от ваших собственных стараний и т.д. Если вы действительно заинтересованы в обучении, а не просто посещаете для "галочки", то и уровень подготовки будет соответствующий.
Для бюджетников вуз действительно многое дает: летний и зимний отдых, абонементы в бассейн, спортзал, филармонию, каток и т.д. Если не хлопать ушами, то и плане стипендий можно очень неплохо получать.
Востребованность от вуза вообще слабо зависит. Работодателям глубоко положить на ваш диплом, всем нужен опыт работы.
В ВГУ унижают тех кто не успевает (если подойдешь с вопросом, на тебя будут смотреть косо, пары неполные, преподаватели приходят, когда прошло минут 50 от пары, естественно не успеваем, и ничего не понятно! на 4 курсе заработала язву желудка и нервное истощение (диагноз врача), вспоминаю как страшный сон этот ВГУ, если бы можно было вернуть время, ни за что бы туда не поступила.
Достоинства:
не увидела
Недостатки:
в столовой нет мест, ужасные злые преподы! получишь в первом семестре 3, то в других семестрах 4 тебе уже не светит, хоть и подтянулся!
Училась на журфаке. Преподаватели дают хорошую базу, теорию, мы практиковались все годы, поэтому, выходя в свободное плавание, умели все то, что требуют в редакциях. Очень порадовало, что за все 4 года не пришлось покупать экзаменызачеты, преподаватели у нас были неподкупны. Русский язык и литературы преподавались достаточно жестко, требования были такими же. В общем, по образованию все на пять с плюсом. Бывало, жизнь нам портили преподаватели с других факультетов, которые были невежливы, предвзяты. Кафедра экономики, социологии — это все туда же. И да. Столовая была хуже некуда, част травились, качество еды было ужасным, а цены были высокие, тараканы и прочие радости.
Вуз замечательный, и конкуренции ему в Воронеже, я думаю, нет.
Профессорско-преподавательский состав выше всяческих похвал.
И если студент хочет учиться и развиваться, то здесь возможностей для этого хоть отбавляй: конференции, конкурсы, стипендии, обучение по обмену, встречи с известными людьми и многое другое.
Лучше поступать в вуз в Москвы или Санкт-Петербурга. Учиться не интересно, преподавателей следует набирать НЕ только из тех, кто закончил этот же вуз, ибо обмена опытом 0, а значит и ничего нового в университет никто привнести не может.
С первого же дня этот факультет испортил первое впечатление. Когда был первый учебный день, всех первокурсников собрали в зале и сказали что-то типа "это вы сюда пришли учиться, а мы вам ничего не должны". Когда ты платишь ежегодно 120 тыс, слышать такое как минимум странно.
Атмосфера "Вы нам должны, а не мы Вам" прослеживается на протяжении всего срока обучения.
Я впервые познакомилась с некоторыми настолько надменными и высокомерными преподавателями. Первое место занимает Быстрых А.В. Закатанные 24/7 глаза, вечное недовольство, «комплекс бога» и ещё много чего интересного несёт в себе эта персона. Его аудитории для пересдач — на первом месте по количеству студентов.
На втором месте — Овчинникова Н.И. Осуждающие вздохи, цоканье и фразы вроде: «Вы где вообще учились? Как вы можете этого не знать? Вы — самая слабая группа» и другие обесценивающие комментарии вам обеспечены. С такими преподавателями возникал постоянный вопрос: если мы все такие взрослые (с их слов), то почему вы позволяете себе такое отношение к нам?
Но, к счастью, такие были не все. Объективно самым лучшим преподавателем была Чайка Е.Ю. Первое, что приходит на ум: справедливая, строгая, человечная, требовательная. Интересная и качественная подача материала. Ни разу не было чувства, что этот преподаватель относится к тебе пренебрежительно или без уважения.
Другие неприятные моменты:
1. В начале первого курса, в первый день, идёт распределение по направлениям. И если вы хотели какое-то конкретное направление, нет 100% вероятности, что вы туда попадёте :)
Потому что, может якобы не хватить мест. То есть, когда вы поступаете в университет, вы вроде как выбираете направление, но решается всё «на месте».
2. На втором курсе, когда выбирается второй иностранный язык, не факт, что вы будете учить именно тот, который хотите.
Вы будете учить тот, за который проголосует большее число студентов.
Корпус: старый, столовой нет, а еще все время было очень сложно разобраться где какой кабинет.
Ужасный опыт обучения в этом университете. Преподаватели хорошие люди, но это не профессия, глаз не горит, всё по методичке с советским нравом, никакого настроя на творчество и новые технологии, методы. Отвратительная работа деканата и документооборота в целом, перекладывание
ответственности на других, некомпетентность. Из таких мелочей как: ремонт, туалеты(!), техника, сайт (вечно лагающий, личный к. без онлайн статистики и др. значительных функций) и состоит мнение о факультет, и это важно! Училась на платной основе ф. журналистики , куда уходит бюджет?
Если есть возможность выбирать, советую подумать ещё, был опыт обучения в другом высшем уч. заведении, есть с чем сравнить. Желаю удачи, а факультету идти в ногу со временем, образование не стоит на месте.
Не рекомендую!
Воронежский госуниверситет - классический вуз, отличается основательностью, академичностью. Я училась на юридическом факультете. Кстати, в год нашего поступления (2006) юрфак переехал в новый, только что отстроенный корпус: все новое, чистенькое, светлые аудитории с большими окнами. Классная библиотека: просторная, с доступом в Интернет и в справочные правовые системы. Ежегодно проводились конкурсы самодеятельности - Первокурсник, студенческая весна. Факультетом выпускалась своя газета. Учиться было сложно, но можно. Хотя преподаватели и говорили, что спрос со студентов-бюджетников и платников одинаковый, казалось, что на "хвосты" платников деканат смотрит сквозь пальцы. Но особо "выдающихся" конечно отчисляли. Наверное, как и в любом вузе, на любом факультете, на юрфаке были пара-тройка преподавателей, сдать которым экзамен или зачет было труднее, чем остальным. Как вы догадываетесь, вопрос решался внесением определенной денежной суммы. Но тому, кто (внимание! ) хотя бы пытался пересдать, пусть и с пятого-десятого раза, преподаватели шли навстречу.
Я учусь на экономе, новый корпус, конечно загляденье, НО сказать что качество образования намного отличается от других вузов не могу ( я учусь параллельно во ВГУИТ ). Ужасно раздражает работа деканата, такое чувство, что постоянно выпрашивать что-то приходится. По поводу преподавателей могу сказать, что есть такие, кто весь семестр появлялся на парах раз 10, но на сессии эти же "преподаватели" отлично промывают вам мозг, утверждая, что вы, конечно же, ничего не знаете ( интересно откуда?).
Достоинства:
Новый корпус, в котором приятно находиться
Недостатки:
Отношение к студентам
Из всех Воронежских вузов, как ни крути, лучший. С МГУ, СПбГУ сравнивать просто глупо, это совершенно разные подходы, разные уровни. Вы б еще с Оксфордом сравнили.
Многое зависит от факультета, на котором вы учились, от преподавателей, от ваших собственных стараний и т.д. Если вы действительно заинтересованы в обучении, а не просто посещаете для "галочки", то и уровень подготовки будет соответствующий.
Для бюджетников вуз действительно многое дает: летний и зимний отдых, абонементы в бассейн, спортзал, филармонию, каток и т.д. Если не хлопать ушами, то и плане стипендий можно очень неплохо получать.
Востребованность от вуза вообще слабо зависит. Работодателям глубоко положить на ваш диплом, всем нужен опыт работы.
В ВГУ унижают тех кто не успевает (если подойдешь с вопросом, на тебя будут смотреть косо, пары неполные, преподаватели приходят, когда прошло минут 50 от пары, естественно не успеваем, и ничего не понятно! на 4 курсе заработала язву желудка и нервное истощение (диагноз врача), вспоминаю как страшный сон этот ВГУ, если бы можно было вернуть время, ни за что бы туда не поступила.
Достоинства:
не увидела
Недостатки:
в столовой нет мест, ужасные злые преподы! получишь в первом семестре 3, то в других семестрах 4 тебе уже не светит, хоть и подтянулся!
Училась на журфаке. Преподаватели дают хорошую базу, теорию, мы практиковались все годы, поэтому, выходя в свободное плавание, умели все то, что требуют в редакциях. Очень порадовало, что за все 4 года не пришлось покупать экзаменызачеты, преподаватели у нас были неподкупны. Русский язык и литературы преподавались достаточно жестко, требования были такими же. В общем, по образованию все на пять с плюсом. Бывало, жизнь нам портили преподаватели с других факультетов, которые были невежливы, предвзяты. Кафедра экономики, социологии — это все туда же. И да. Столовая была хуже некуда, част травились, качество еды было ужасным, а цены были высокие, тараканы и прочие радости.
Вуз замечательный, и конкуренции ему в Воронеже, я думаю, нет.
Профессорско-преподавательский состав выше всяческих похвал.
И если студент хочет учиться и развиваться, то здесь возможностей для этого хоть отбавляй: конференции, конкурсы, стипендии, обучение по обмену, встречи с известными людьми и многое другое.
ВГУ, спасибо, что ты есть.
Закончила данный вуз 17 лет назад. Очень горжусь, что там училась. Самый лучший в Центральном Черноземье! Геологический факультет - the best!
Лучше поступать в вуз в Москвы или Санкт-Петербурга. Учиться не интересно, преподавателей следует набирать НЕ только из тех, кто закончил этот же вуз, ибо обмена опытом 0, а значит и ничего нового в университет никто привнести не может.
Международный инновационный университет
Университет «Синергия»
Easy Speak
Институт управления и права
Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского