Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Рейтинг:
Избранное:
Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Статус:
Государственный
Общежитие:
есть
Контакты
(495) 434-47-87, 434-14-22 1 117997, Российская Федерация, город Москва, улица Островитянова, дом 1
Последние отзывы

После окончания школы с отличием я подавал документы на поступление в несколько профильных медицинских ВУЗов Москвы. Но именно в РНИМУ им. Н.И. Пирогова (бывш. РГМУ им. Н.И. Пирогова) я оставил оригинал аттестата. Учиться в университете непросто, большой объём теоретического материала, гигантские тестовые задания и освоение практических навыков требуют массу времени, физических сил и выдержки. Но по прошествии 6 лет обучения на лечебном факультете я могу сказать, что это была неплохая школа жизни. Одним из достоинств университета в настоящее время является прохождение обучение на первых трёх курсах в одном здании, благодаря чему отпадает необходимость тратить время на дорогу в перерывах между занятиями. В здании есть столовая, буфет, книжный магазин, магазин медицинской одежды, ларёк с предметами первой необходимости и снэками. Рядом расположена фундаментальная библиотека с читальным залом, компьютерным залом, зоной Wi-Fi. Учебная неделя - пятидневная, но во время обучения некоторые лекции проводились по субботам (это было редким исключением). На первых трёх курсах изучаются естественнонаучные и гуманитарные предметы с акцентом на применение в медицинской сфере. На старших курсах (4,5,6) в больницах Москвы изучаются клинические дисциплины - предметы уже непосредственно представляющие работу врачей различных специальностей. Также есть возможность выбора элективов. На всех кафедрах есть возможность заниматься научной деятельностью.
Помимо научной поощряются достижения и в общественной, и в спортивной деятельности. Есть профсоюз, волонтёрский центр, команда КВН и хоккейная команда.
Безусловно, учиться сложно, многое зависит от самоподготовки студента, но в итоге: кто хочет - тот добьётся, кто ищет - тот найдёт.

Гость
07 мая
Оценка

Отвечу на вопрос с конца. В МГУ, во всяком случае на биофаке, к научным сотрудникам относятся не так, как наш новый ректорат. Их стимулируют материально, закупают реактивы и помогают всеми способами. Поэтому автор докторской диссертации, защищавшийся на одном из последних советов, имел Индекс Хирша 6 и около 27 статей, опубликованных в американских и британских журналах. И это помимо статей, опубликованных в отечественных журналах. В нашем университете есть отдельные кафедры, где сотрудники защищают кандидатские имея 5-7 статей в зарубежных журналах и индекс Хирша от 2 до 4. Конечно, такие индексы маловаты для докторских, но надо учесть, что и в МГУ (где нет клинических кафедр) и у нас хорошая ситуация на отдельных, прежде всего, фундаментальных кафедрах. Там и импакт фактор выше. Но это касается только сугубо фундаментальных вопросов. В вопросах прикладных (отчасти, клинических) диссертаций много проблем. Российские журналы имеют низкий импакт фактор, или не имеют вообще. Цитируемость слабая. Если это не самоцитирование, то цитирование работ своего руководителя (консультанта) или заведующего. Статьи в журналах лежат годами. В этих условиях авторы подают статьи в ВАКовские журналы всевозможных университетов, в сборники трудов и т.д. В зарубежные журналы прикладник или клиницист не прорвется. Ну очень редко. Это связано с определенными факторами обработки и представления материала, которые там иные. Вина ли это наших диссертантов? Сложный вопрос. ВАК установил правила игры. Эти правила выполняются, как бы мы к этому не относились. Конвейер докторских публикаций, хорошо поставленный на поток в узком круге мелких журналов, разумеется, существует. Но учтите - это ВАКовские журналы. И решение сделать их таковыми - решение ВАК, а не наше. Последнее. Я не входил в состав экспертной комиссии, а голосовать буду на основании своего мнения, составленного, как минимум, после прочтения автореферата. Никогда не выполнял просьб руководителей.

ДиссСовет
20 февраля
Оценка

У меня вопрос про элективы: разве они не по выбору? Каждый студент учитывает не только свои интересы, но и свои индивидуальные способности. Если математика вызывает, пусть не трудности, а затруднения, ну зачем еще дополнительный стресс и так 3 экзамена в летнюю сессию. И так дети не спят, не едят , круги под глазами. Ребенка потряхивало, когда узнал, что попал на матстатистику, хотя записывался совсем не туда. Сколько же можно издеваться? Сутками учит, а тут еще эта хрень собачья... (простите). К тому же, со слов старшекурсников, будут проблемы со сдачей. Впереди такая сложная сессия, одна б/х чего стоит, вспоминаю как сама её учила и сдавала - мурашки бегают. Мне, по большому счету, наплевать на все ваши диссертации, но вот на отношение к студентам, совсем не наплевать. Чего стОит рулетка на экзаменах: оценка зависит от того, к кому попадешь! Кстати, со слов ребенка, лекции и Глинкиной очень неплохи (а я редко слышу это о ваших преподавателях), но попасть к ней сдавать - не приведи Господь! Общаюсь с детьми из 1 меда: тоже учат по ночам, трудно, но таких измученных лиц, как у наших - нет. Выучил - сдал (закономерно, не правда ли), а у нас это еще не факт.

***
20 февраля
Оценка

Кто мне способен ответить? В университете (деканате) выяснить ничего невозможно! Почему восстановившихся студентов с 6 февраля и оплативших обучение до сих пор не восстановили? Приказа о восстановлении нет! Они не могут получить литературу в библиотеке, не могут писать дебильные тесты, т.к. ребят нет в системе рниму, у них нет студенческого билета, а следовательно льгот на проезд, невозможно взять никаких справок и т.д. И самое страшное- долги копятся как снежный ком!(тесты). Когда потом всё это досдавать? Раз здесь даётся две попытки на сдачу одного долга!
Я конечно понимаю, что мне скажут, что мы идиоты, т.к. решили второй раз налететь на те же грабли, но теперь ещё и за свои деньги. Хочу сказать в своё оправдание, что сделали это чисто из личных , субъективных причин. Никому больше не советую сюда восстанавливаться, раз отсюда выперли один раз.
Ну что в конце концов за бепредел! Когда будет приказ об восстановлении? И восстановленные станут полноценными студентами? Прошёл уже месяц! Или это очередная афёра и лохатрон?

И снова разъярённый родитель
20 февраля
Оценка

Не очень хотел тратить время, но на вопросы по существу отвечу. Диссертации действительно помещают на сайтах и лично я считаю это правильным. Не правильна Ваша позиция. 1) В РНИМУ все защиты проводят открыто. Вы можете присутствовать и выступить с любой аргументированной критикой диссертации Албеговой, если этот вопрос Вас так волнует исходя из ваших чистых и непорочных помыслов. Дис. совет может принять во внимание Вашу точку зрения, а может и нет. Так что ждем Вас на совете. 2) Господин Козлов действительно мог обсудить вопросы с рецензентами и оппонентами. Но в последнее время ни рецензенты, ни оппоненты не идут на какие либо компромиссы. Это связано с тем, что ответственность за положительные отзывы на плохую диссертацию ВАК перекладывает именно на них. И только очень глубокие пенсионеры, допускаю, могут согласиться. В одном из наших советов такая ситуация была. Договориться со всеми членами совета невозможно. Вы постулируете в данном случае полную беспринципность всех членов совета, а это далеко не так. Кроме того, Вы постулируете огромное влияние со стороны Козлова, а это тоже не совсем верно. Членов экспертного совета ВАК и членов Президиума ВАК "обработать" невозможно. Не порите чушь, если не знаете. 3) Диссертант передает диссертацию в совет университета, где решают в какой дис. совет она идет. Дис.советы биофака МГУ не присваивают степень д.м.н., на которую претендует Албегова. 4) И в заключение. Мне в этой жизни ничего не "слабо". Вообще ничего. Но это так, для справки.

Член диссоветов
19 февраля
Оценка

Дело в том, что Диссертационный совет Д 208.072.01 в составе:
Специальности:
14.01.04 – внутренние болезни
14.03.06 – фармакология, клиническая фармакология (медицинские науки)
Члены Совета:
1. Потешкина Наталья Георгиевна (председатель)Д.м.н. 14.01.04 медицинские
2. Шимановский Николай Львович (заместитель председателя)Д.м.н. 14.03.06 медицинские
3. Духанин Александр Сергеевич (ученый секретарь)Д.м.н. 14.03.06 медицинские
4. Буланов Андрей Юльевич Д.м.н. 14.01.04 медицинские
5. Гендлин Геннадий Ефимович Д.м.н. 14.01.04 медицинские
6. Зырянов Сергей Кенсаринович Д.м.н. 14.03.06 медицинские
7. Карабененко Александр Александрович Д.м.н. 14.01.04 медицинские
8. Карева Елена Николаевна Д.м.н. 14.03.06 медицинские
9. Ларина Вера Николаевна Д.м.н. 14.01.04 медицинские
10. Леонова Марина Васильевна Д.м.н. 14.03.06. медицинские
11. Камкина Ольга Васильевна Д.м.н. 14.03.06. медицинские
12. Матюшин Александр Иванович Д.м.н. 14.03.06 медицинские
13. Никитин Игорь Геннадьевич Д.м.н. 14.01.04 медицинские
14. Селиванова Галина Борисовна
Д.м.н. 14.01.04 медицинские
15. Ойноткинова Ольга Шонкоровна
Д.м.н. 14.01.04 медицинские
16. Фомин Виктор Викторович
Д.м.н. 14.01.04 медицинские
17. Чукаева Ирина Ивановна Д.м.н. 14.01.04 медицинские
18. Шварц Геннадий Яковлевич Д.м.н. 14.03.06 медицинские
19. Шостак Надежда Александровна Д.м.н. 14.01.04. медицинские
20. Яковенко Эмилия Прохоровна Д.м.н. 14.01.04. медицинская
21. Яровой Сергей Константинович Д.м.н. 14.03.06 медицинские
плюс дополнительно введенные 5 членов Совета: Дегтярева М.В., Кондратенко И.В., Стенина М.А., Хорева М.В., Щербина А.Ю.

принял сомнительную диссертацию декана РНИМУ!
Ф.И.О.: Албегова Диана Заурбековна
Тема диссертации: "Иммунотропные эффекты модифицированного биофлавоноида и экспериментальное обоснование перспективы создания нового класса иммуномодуляторов"
14.03.06 – фармакология, клиническая фармакология
14.03.09 – клиническая иммунология, аллергология
Предполагаемая дата защиты: 27.03.2017
Медицинские науки
Д 208.072.01
РНИМУ им. Н.И. Пирогова, 117997, Москва, ул. Островитянова, д. 1
Автореферат: http://rsmu.ru/fileadm...ova_dz.pdf
Сведения о научных консультантах: Козлов И.Г. (PDF), Павлова С.И. (PDF)
Сведения о ведущей организации:
Сведения о лице, утвердившем отзыв ведущей организации:
Сведения о лице, утвердившем заключение организации: Ребриков Д.В. (PDF)
Сведения о председателе диссертационного совета: Потешкина Н.Г. (PDF)
Сведения об официальных оппонентах: Арзамасцев Е.В. (PDF), Калюжин О.В. (PDF), Кинзирский А.С. (PDF)
Сведения о членах экспертной комиссии: Шимановский Н.Л., Карева Е.Н., Карабененко А.А., Хорева М.В. (PDF)
Сведения о членах, вводимых на разовую защиту в состав диссертационного совета: Дегтярева М.В. (PDF), Кондратенко И.В. (PDF), Стенина М.А. (PDF), Хорева М.В. (PDF), Щербина А.Ю. (PDF)
Отзывы научных консультантов: Козлов И.Г. (PDF), Павлова С.И. (PDF)
Отзыв ведущей организации:
Отзывы официальных оппонентов:
Отзывы: Дыгай А.М. (PDF), Козлов В.А. (PDF), Симбирцев А.С. (PDF), Тузанкина И.А. (PDF) к защите на ученую степень доктора медицинских наук.

Член Совета
19 февраля
Оценка

Дочь проучилась в РНИМУ 1,5 года. Отчислили из-за анатомии. За эти 1,5 года я возненавидела этот Вуз. Волосы у ребёнка просто "пачками"вылезали на нервной почве. Спала по 2-3 часа, зазубривала ответы к тестам, потому что в них было много ошибок и надо было выучить наизусть, чтобы система правильно насчитала баллы. Кто там учится, поймёт о чем я. По анатомии истратила две свои попытки для сдачи колка, даже до экзамена не допустили соответственно. Ну это так , предисловие... В 2016 перепоступила в Ярославскую Академию. Что могу сказать, начался второй семестр. Нервная система у дочери в полном порядке( после РНИМУ был долгий реабилитационный период! , чтобы нервную систему стабилизировать), в полном восторге от процесса обучения, нравятся абсолютно все преподаватели, шикарно читают лекции, у преподавателей нет цели "загасить" студента с целью получения взятки. Те , кто работает в академии, душой болеют за своё дело!!! По истечении времени до сих пор не слышала ни об одном преподавателе-взяточнике. Вуз имеет шикарный свой симуляционный центр, где учат на манекенах различным медицинским манипуляциям. Нет этих безумных тестов!!!! А если и бывают, то по 10-20 вопросов, а не 600!!! Кстати, по анатомии имеет рейтинг100 %!!! Мы тоже подавали документы и в Иваново, но посчитали , что Ярославль ближе к дому, 4 удобных поезда в день, против 1 из Иваново. Нисколечко не пожалели, что перепоступили.

Для мамы абитуриентки
19 февраля
Оценка

Интересная динамика наблюдается на этом форуме. Постоянно удаляются комментарии о "героях" РНИМУ. Например, критика отдельных личностей, которые занимают не положенные им позиции, ничего сами не производят, ни хороших статей, ни диссертаций, а каким-то образом получают степени и должности. Итак, три героини, так сказать доктора медицинских наук, назовем их позиции: 1) зав.кафедрой гистологии, 2) нынешний декан фармфака, 3)бывший декан фармфака и МБФ. Они конечно не "три тополя на Плющихе", таких в РНИМУ много. Судя по их официальным биографиям,они все являются выдающимися российскими учеными. Только почему-то их никто не цитирует. Индекс их цитирования (индекс Хирша) равен индексу цитирования какого-нибудь аспиранта. Как только еще университет на плаву держится? Наверное на индексах цитирования ректора и проректора по науке, которые очень высоки. Но эти индексы ректор и проректор заработали вне стен РНИМУ.

Гость РНИМУ
18 февраля
Оценка