Оценка

тут ведь по факту что получается, - по факту получается, что Ректор пробует спасти безнадежно тонущий корабль. Спасает он его конечно несколько специфично, но как говориться, кто из нас без греха? Если делать всё "по уму", - т.е. то что в мечтах у Ливанова и ещё десятка двух его советчиков из иммиграции, то по этому "уму" действительно надо выгонят от 90 до 95% ППС вуза(вне зависимости от 1200 или 400 часов преподавательской нагрузки в год, всё равно английский никто серьезно учить не будет, да и писать не то что в журналах из списка Скопус, но даже и из РИНЦ особо не будет), а к оставшимся 5-10% обратно возращать половину из тех, кого тут именуют звездами. А оставшийся штат заполнять зарубежьем по грантовым заявкам. Почему половину? Потому то максимум из тех звезд столько - читают то самое о чем вы говорите, и публикуются там, где вы говорите. И если когда нибудь эта "фантазия" исполнится, то и студентов вуза процентов на 90-95 надо будет менять, т.к. на сегодня и в русскоязычной формации лекций, даже в облегченной версии - далеко не все понимают суть докладываемого. И что мы имеет в итоге? А в итоге мы имеет ректора, избавляющегося от звезд (далеко не всегда из-за злого умысла), но при этом кое как спасающий на плаву остатки, и злопыхателей на этом форуме, что вечно всем недовольны, причем как из студенчества и так и из ППС, которых "по уму" сократили бы первыми

Отзыв полезен?
Нет Да
Посмотреть все отзывы