Оценка

С целью выполнения президентской программы о непрерывном обучении школьников «школа-колледж-институт» Окунев Владимир Юрьевич обратился в Министерство образования РФ, откуда был направлен в МФЮА и после встречи с ректором данной академии Забелиным А. Г., проректором той же академии Романовым, Окунев подал соответствующие документы, необходимые для трудоустройства по совместительству. Получив от ректора Забелина пакет документов, в том числе свидетельство о постановке на налоговый учёт академии в г. Москва, Свидетельство об аккредитации МФЮА., Положение о представительстве МФЮА в г. Тольятти, Протокол № 20 собрания учредителей АНОУ "МФЮА" об открытии в г. Тольятти Представительства и назначении директором представительства Окунева Владимира Юрьевича, в соответствии с действующим законодательством поставил представительство на налоговый учет в ИМПС РФ № 2 по Самарской области. В соответствии со ст. 55 ГКРФ, ст. 19 ТК РФ являясь руководителем представительства МФЮА в г. Тольятти Окунев В. Ю. действовал в рамках, представленных ему положением о представительстве п. 10, 11, а также доверенности, выданной ему как директору представительства ректором МФЮА Забеленным А. Г. первого января 2003 года. Согласно которой "организовал работу представительства в целом", руководствуясь в том числе распоряжениями Забелина А. Г. За весь период деятельности представительства МФЮА в г. Тольятти от Забелина А. Г. либо администрации МФЮА каких либо претензий или организационно-распорядительных указаний не поступало. Однако 18 ноября 2004 года приказом № 171 ректора МФЮА Забелина А. Г. В «Связи с малым набором студентов и низкой экономической эффективностью работы», представительство МФЮА в г. Тольятти было закрыто. Согласно уведомлению о закрытии представительства № 131 от 25.11.2004 г. доверенность, выданная на директора представительства, признана недействительной с 18 ноября 2004 г. Закрытие представительства проводилось ректором Забелиным с грубыми нарушениями действующего законодательства: ликвидационная комиссия с участием Окунева и представителей МФЮА не создавалась, академические справки о полученном образовании выданы не были. С целью ухода от ответственности за деятельность своего представительства в г. Тольятти ректор Забелин А. Г. заранее инициировал возбуждение уголовного дела в отношении директора представительства Окунева В. Ю. по ст. 159, ст. 171 УК РФ. Отвечая на телефонные звонки студентов, Забелин и его администрация говорили, что никакого представительства МФЮА в г. Тольятти нет и не открывалось, что послужило поводом для подачи заявления студентов в милицию. Такой же ответ он направил в следственные органы УВД г. Тольятти. От участия в судебном разбирательстве Забелин уклонился и направил своего представителя Арапову М. Ф., которая не имея доверенности от МФЮА на представление интересов в судебном заседании, от имени Забелина утверждала, что директором представительства Окунев В. Ю. не назначался, никакого представительства МФЮА в г. Тольятти не открывалось. Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в период назначения Окунева В. Ю. на должность директора представительства и на момент судебного разбирательства Арапова М. Ф. в академии не работала, в штате не состояла. Кроме того, именно она по доверенности Забелина А. Г. закрывала представительство МФЮА в г. Тольятти, а в период своей работы в МФЮА именно она должна была курировать деятельность представительства в г. Тольятти. 30 марта 2006 г. Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Окунев был оправдан по всем эпизодам по ст 159 № 2 УК РФ, однако был признан виновным по ст. 171 № 1 УК РФ в незаконном предпринимательстве, основанном на показаниях ректора МФЮА Забелина и бывшего работника МФЮА Араповой М. Ф., которые пытаясь уйти от ответственности за бездарное руководство Представительством и отсутствии организации и контроля учебного процесса в представительстве исказили фактические обстоятельства создания и деятельности представительства МФЮА в г. Тольятти. Создав представительство они фактически бросили его на произвол судьбы, вынудив Окунева выходить из создавшегося положения за счет средств студентов. А затем, мотивируя низкой экономической эффективностью, просто закрыли его свалив всю вину за свои просчеты и за отсутствие какого либо контроля на бывшего директора представительства. Но самое главное, ни ректор Забелин, ни его администрация совершенно не позаботились о студентах, проходящих обучение в его представительстве. Игнорируя действующее законодательство и свой приказ № 171 о закрытии представительства, Забелин отказался выдавать студентам академические справки для перевода в другие ВУЗы, в результате чего студенты представительства МФЮА в г. Тольятти потратив значительное количество времени и средств на получение образования вместо диплома или хотя бы академической справки получили решение суда.

Отзыв полезен?
Нет Да
Посмотреть все отзывы
Рейтинг учреждений