Я тоже не хотел вступать в дискуссию, но приходится. Критика в адрес наших математиков основывается на двух ложных тезисах: 1) математики вроде бы и неплохие, но какие-то второсортные (не смогли устроиться в институт Стеклова или на мехмат МГУ) и 2) они тотально обложили поборами всех без исключения студентов, и с их уходом всё студенчество МГУПП вздохнуло свободно. И то и другое ничего общего с реальным положением дел не имеет. 1) Работая десятки лет в пищевом ВУЗе и преподавая физику, химию и математику для пищевиков ни один специалист не может быстро и безболезненно перестроится на преподавание физики для физиков, математики для математиков или химии для химиков. Математики устроились во вполне приличные ВУЗы: в головной ВУЗ нашей «нефтянки» (Филиппов, Васин, Иванов) и в Финансовом университете при Правительстве РФ (Угрозов). Абы кого в эти университеты не возьмут. Их высокая квалификация и как ученых и как педагогов несомненна. Мне не раз приходилось слышать самые положительные отзывы о высоком уровне их преподавания от сильных студентов. Это была уникальная школа в области микро- и нанофильтрации, хорошо известная во всём мире, чего не скажешь о большинстве профессоров других направлений МГУПП. Что-то не видно сейчас ученых из Франции, Индии, Австрии, Болгарии, Великобритании, которые хотели бы вести совместные научные работы хотя бы с кем-либо из нынешних профессоров МГУПП. (Протоколы о намерениях наш ректор подписывает пачками чуть ли не со всеми странами подряд, но никакой реальной совместной работы за этим не стоит, совместные научные проекты даже не планируются ). 2) Мне также хорошо известно, что НИКАКОГО тотального вымогательства денег, специального «заваливания студента», чтобы затем получить с него деньги, не было. Было, по-видимому, другое. Были ( и есть) многочисленные случаи, когда на общеобразовательную кафедру приходит здоровенный балбес и с порога заявляет, что ничего учить не будет, и требует положительной оценки, поскольку его папенька (маменька, дядя и т.д.) является директором мелькомбината (сахарного завода, и т.д.) и если его выгонят, по проведение производственной практики будет сорвано для всего потока. Это заявление, как правило, сопровождается истерическими звонками декана и заведующего выпускающей кафедры, умоляющими данного балбеса не отчислять и не создавать коллегам проблем. Тут перед каждым преподавателем возникает весьма узкий спектр решений: а) закрыть глаза на наглость и поставить требуемую оценку; б) заставить балбеса ценой нервов, сил и времени заниматься, что-то выучить и тоже, в конце концов, поставить незаслуженную «тройку», или в) тоже поставить «тройку», но выдвинуть некие финансовые условия. Большинство наших химиков и гуманитариев «прогибались» на первый вариант, некоторые шли по второму варианту. Математики, по-видимому, выбирали вариант в). Осуждать их за это трудно, особенно учитывая оскорбительно низкий уровень зарплат преподавателей. Благодаря этому на кафедре всегда были хорошие компьютеры и матобеспечение, а 90% студентов (наиболее сильных) обучались у квалифицированных преподавателей, и без каких-либо поборов. Сейчас все 100% студентов обучаются у преподавателей, имеющих в целом существенно худшую квалификацию, а балбесы как шли мутным потоком, так и идут. И кому от увольнения грамотных специалистов стало лучше? Балбесам? МГУПП здесь точно оказался в проигрыше. Роль ректора здесь чрезвычайно велика. Умный ректор всегда найдет разумный компромисс. Но это – умный ректор…. PS. Вячеслав Иванович Тужилкин Анатолия Николаевича Филиппова недолюбливал, но ценил его профессионализм.
Я тоже не хотел вступать в дискуссию, но приходится. Критика в адрес наших математиков основывается на двух ложных тезисах: 1) математики вроде бы и неплохие, но какие-то второсортные (не смогли устроиться в институт Стеклова или на мехмат МГУ) и 2) они тотально обложили поборами всех без исключения студентов, и с их уходом всё студенчество МГУПП вздохнуло свободно. И то и другое ничего общего с реальным положением дел не имеет. 1) Работая десятки лет в пищевом ВУЗе и преподавая физику, химию и математику для пищевиков ни один специалист не может быстро и безболезненно перестроится на преподавание физики для физиков, математики для математиков или химии для химиков. Математики устроились во вполне приличные ВУЗы: в головной ВУЗ нашей «нефтянки» (Филиппов, Васин, Иванов) и в Финансовом университете при Правительстве РФ (Угрозов). Абы кого в эти университеты не возьмут. Их высокая квалификация и как ученых и как педагогов несомненна. Мне не раз приходилось слышать самые положительные отзывы о высоком уровне их преподавания от сильных студентов. Это была уникальная школа в области микро- и нанофильтрации, хорошо известная во всём мире, чего не скажешь о большинстве профессоров других направлений МГУПП. Что-то не видно сейчас ученых из Франции, Индии, Австрии, Болгарии, Великобритании, которые хотели бы вести совместные научные работы хотя бы с кем-либо из нынешних профессоров МГУПП. (Протоколы о намерениях наш ректор подписывает пачками чуть ли не со всеми странами подряд, но никакой реальной совместной работы за этим не стоит, совместные научные проекты даже не планируются ). 2) Мне также хорошо известно, что НИКАКОГО тотального вымогательства денег, специального «заваливания студента», чтобы затем получить с него деньги, не было. Было, по-видимому, другое. Были ( и есть) многочисленные случаи, когда на общеобразовательную кафедру приходит здоровенный балбес и с порога заявляет, что ничего учить не будет, и требует положительной оценки, поскольку его папенька (маменька, дядя и т.д.) является директором мелькомбината (сахарного завода, и т.д.) и если его выгонят, по проведение производственной практики будет сорвано для всего потока. Это заявление, как правило, сопровождается истерическими звонками декана и заведующего выпускающей кафедры, умоляющими данного балбеса не отчислять и не создавать коллегам проблем. Тут перед каждым преподавателем возникает весьма узкий спектр решений: а) закрыть глаза на наглость и поставить требуемую оценку; б) заставить балбеса ценой нервов, сил и времени заниматься, что-то выучить и тоже, в конце концов, поставить незаслуженную «тройку», или в) тоже поставить «тройку», но выдвинуть некие финансовые условия. Большинство наших химиков и гуманитариев «прогибались» на первый вариант, некоторые шли по второму варианту. Математики, по-видимому, выбирали вариант в). Осуждать их за это трудно, особенно учитывая оскорбительно низкий уровень зарплат преподавателей. Благодаря этому на кафедре всегда были хорошие компьютеры и матобеспечение, а 90% студентов (наиболее сильных) обучались у квалифицированных преподавателей, и без каких-либо поборов. Сейчас все 100% студентов обучаются у преподавателей, имеющих в целом существенно худшую квалификацию, а балбесы как шли мутным потоком, так и идут. И кому от увольнения грамотных специалистов стало лучше? Балбесам? МГУПП здесь точно оказался в проигрыше. Роль ректора здесь чрезвычайно велика. Умный ректор всегда найдет разумный компромисс. Но это – умный ректор…. PS. Вячеслав Иванович Тужилкин Анатолия Николаевича Филиппова недолюбливал, но ценил его профессионализм.
Международный инновационный университет
Easy Speak
Университет «Синергия»
Институт управления и права
Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского